Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

Ipartörvény 176. §. 160 176. §. 610. A munkakönyv jogosulatlan visszatartásából eredő niunkabérveszteség megtérítése iránti kártérítési kereset az előzetes iparhatósági eljárás mellőzésével a rendes birói peres útra tartozik. Marosvásárhelyi T.: A felébbezósi bíróság ítéletének az alapperbeli ítélet fentartására vonatkozó rendelkezését e részben a felülvizsgálati kérelemnek helyet adva. megváltoztatja. Indokok: Felp. azon az alapon, hogy iparossegédi munkakönyvét alp. jogosulatlanul visszatartotta s ennek folytán felperes másutt munkába nem léphetett, ebből eredő munkabér-veszteség által szenvedett kárának megtérítését követeli. Ez a kártérítési kereset tehát nem a munkaviszony megszűnéséből folyó és az 1884: XVIT. t.-ez. 170. §. által szabályozott kárkövetelés iránt indulván: az említett törvényszakaszban előirt iparhatósági előzetes eljárás mellőzésével rendes birói útra tartozik. (1908. jan. 8. G. 147/907. sz.) 611, Valamely biztosító társaságnak alkalmazottja, habár igazgatói czimmej bir is, de ha igazgatói hatásköre nincs, a társaság elleni igényeit elsősorban az iparhatóság előtt tartozik érvényesíteni. T.: A per anyagából megállapítható, hogy alperes egy kereskedelmi társaságnak kereskedelmi ügyek ellátásával megbízott oly alkalmazottja, a ki az általa e minőségében saját felelőssége mellett teljesítendő kereskedelmi természetű ténykedések egy részének elvégzésére saját nevében alkalmazottakat fogad fel és azokat sajátjából fizeti. Alperes tehát ily alkalmazottjaival szemben a munkaadó kereskedővei egyenlő tekintet alá esik. Ugyancsak a periratokból megállapítható az is, hogy felperes alperesnek oly kizárólag kereskedelmi természetű ügyek ellátására felfogadott állandó alkalmazottja volt. a ki egé.sz tevékenységét fizetés és a nyereségből őt illető haszonrészesedés ellenében kizárólag alperes üzleti ügyeinek elvégzésére tartozott fordítani, felp. tehát keresk. alkalmazottnak tekintendő. Felp. keresetében az őt ezen alkalmazotti minőségében alperessel szemben az alkalmaztatás idejére megillető haszonrészesedést követeli. Minthogy az 1884: XVII. t.-cz. 1.76. §-ának rendelkezése szerint a munkaviszony tartama alatt fennálló kölcsönös kötelezettségek teljesítésére vonatkozó, a jelen per tárgyához hasonló követelésére vonatkozó vitás kérdések az iparhatóság által döntendők el, ennélfogva ez az ügy elsősorban az iparhatóság elé tartozik s minthogy a felek nem is állítják, hogy ez ügyben az iparhatóság már határozott volna, ez pedig az 1884: XVII. t.-cz. 176. §-a szerint előfeltétele annak, hogy ezzel meg nem elégedő fél igényét a törvény rendes utján érvényesíthesse s a törvénynek ez a rendelkezési' hivatalból is figyelembe veendő, ehhez képest a kir. ítélőtábla az elsőbiróság Ítéletét az 1881: LIX. t.-cz. 39. §-a b) és o) pontja alapján hivatalból megsemmisítette.