Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)
10 Kereskedelmi törvény 7. §. ettől eltérő elnevezés zárjelben feltüntethető, az eltérő történeti vagy közhasználata elnevezésnek csakis zárjelben való használatát engedi meg, (1907. mov. 6-án, 1200/V.) 34. Abból, hogy a czégjegyzékek az állani hivatalos nyelvén vezeti étnek, következik, hogy azokba utóneveket a magyar nyelvnek megfelelő név alatt is be kell jegyezni, minélfogva azokba a tisztán idegen utónév be nem vezethető. Debreczeni T.: A kir. Ítélőtábla a kir. tsz., mint kereskedelmi bilóság végzését megváltoztatja, a N. Keresztény fogyasztási és értékesítő .szövetkezet czégét ez idő szerint a czégjegyzékbe bevezethetőnek nem találja és az elsőbiróságot utasítja, hogy nevezett szövetkezet igazgatóságát hívja fel, hogy T. J. Ni'kolaje egyik czégvezető igazgatónak olyan hitelesített névaláírását is mutassa be, amelyen nevezett igazgatósági tag utóneve a magyar utónévnek megfelelőleg van írva. a hitelesített névaláírás bemutatása után pedig a továbbiakra nézve szabályszerűen járjon el. Indokok: Abból, hogy a czégjegyzékek az állam hivatalos nyelvén vezettetnek, következik, hogy azokba az utóneveket a magyar nyelvnek megfelelő név alatt is be kell vezetni, minélfogva azokba a tisztán idegen utónév be nem vezethető. Minthogy pedig a jelzett szövetkezet egyik megválasztott igazgatója, T. J. Nikolaje, utónevét csak idegen ufónévvel jelölve mutatta be hiteles alakban, hoey a czégjegyzékbe az igaz<xa+ósá.ír tagjaként bevezethető legyen, szükséges, hogy hiteles névaláírásként első sorba TI a magyar nyelvnek megfelelőleg magyar utónévvel ellátva is bemutassa hiteles névaláírását, szabadságában állván e mellett hiteles névaláírását a magyar utónév után a vidéken szokásos idegen utónévvel irva is bemutatni. Mivel pedig az alapszabályok 31. §-a szerint az igazgatóságnak legalább négy tagból kell állania — minthogy igazgatókulcsak azok vezethetők be. nkiknek szabályszerűen irt hitelesített névaláírása bemutat tátik. — minthogy egyik igazgatóul bejegyezni kért T. J. Nikola.ie névaláírása a fentebb felhozottak szerint szabályszerűnek nem tekinthető és e miatt a czégjegyzékbe be sem vezethető, e nélkül pedig az igazgatóság alapszabályszerülcg megalakitottnak nem tekinthel vén. a czég ezen hiány miatt ez idő szerint a czégjegyzékbe be sem vezethető. (008. jun. 10. 89fi?>. sz.) — Azonos: Debreczeni T. 2001/008. sz. 35, A kereskedelmi törvény nem tartalmaz tiltó rendelkezést arra nézve, hogy az állam hivatalos nyelvén bejegyzett czégszöveg más idegen nyelven is he ne jegyeztethessék; ebből kövptk^zilí. hogy az idegen nyelvben szokásos Írásmód, szerb szövegű czégnél tehát a cvrill hetük használata sem ütközik a törvénybe, (C. 1008. október 28, 740/V. 908. sz.)
