Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

112 Kereskedelmi törvény 55. §. gálatra alkalmaz, annak mindkét társasággal szemben fennálló szolgálati viszonyán és annak jogi következményein — ellenkező megállapodás hiányában — nem változtat az a körülmény, hogy az alkalmazott a két vasút üzleti belkezelésében nem vétetik fel mind a két vasútnak, hanem csak az egyiknek személyzeti létszámába. (C. 1908. június 24. 1187/907. v. sz. a. IV. p. t.) 430. Állandó alkalmazás fogalma nem függ attól, hogy az alkalmazott csak egy főnökkel legyen szolgálati viszonyban. Nagyváradi T.: A kir. Ítélőtábla az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja. Indokok: A felp. maga is beismeri ugyan, hogy a közadós részére az alatt az idő alatt végzett könyvelői teendőket, amikor a K. és Tsai czégnél könyvelői minőségben volt alkalmazva, vagyis, bogy felp. nem egyedül a közadós üzletében volt alkalmazva; tekintve azonban, hogy az állandó alkalmazás fogalmának meghatározása, mint ez az 1881. évi LX. t.-cz. 61. §. utolsó pontjában foglalt meghatározásból is kitűnik, nem függ attól, hogy az alkalmazott csak egy főnökkel legyen szolgálati viszonyban; az a jogszabály pedig, mely szerint felmondási időre csak azok a kereskedősegédek tarthatnak igényt, akik ugyanazon időben összes tevékenységüket egy főnöknek szentelik, a jelen esetben azért nem alkalmazható, mert a felp.-nek kereseti igénye nem a Kt. 57. §-ára, hanem a B. a. szerződésre van alapitva, amelynek az a tartalma, amelyben a felp. részére három havi felmondási idő van biztositva, a törvénynek általános rendelkezése mellett is megáll, ugyanazért a tömeggondnoknak az állandó alkalmazás hiányára s a Kt. 57. §-ára alapitott kifogása figyelembe vehető nem volt. C: A másodbiróság Ítélete helybenhagyatik indokainál fogva és főleg azért, mert alp. nem tagadta, hogy felp. G. I.-nél az összes könyvvezetői teendőket kizárólag és állandóan kikötött dijazás mellett egészben teljesítette; felp.-nek e működése tehát, habár a könyvvezetői teendőket másnál is és alp.-nél csak üres óráiban végezte, tekintettel arra, hogy a B. a. szerint részére három havi felmondási ido köttetett ki, az állandó alkalmazás jellegével bir, következésképpen felp.-nék a felmondási időre esedékes dija a csődtörvény 60. §. 1. pontja szerint ez I. osztályba volt sorozandó. (97. nov. 16. 1083. sz.) 431. Amennyiben a kereskedelmi meghatalmazott főnökével állandó szolgálati viszonyban áll, mint amilyenben felperes volt az alperesnél, kereskedősegédnek is tartandó, és az ezekre nézve fennálló jogszabályoknak alkalmazhatását az sem zárja ki, hogy főnökétől rendes fizetésén felül az üzleti nyereségből jutalékot is kapott. (C. 1899. május 23. 161. sz.) 432. Kereskedői segédszemélyzet alatt mindazok a személyek értendők, akik valamely kereskedőhöz, amilyennek a kereske-