Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet. (Budapest, 1911)

Csődtörvény 26—27. §. fi 5 közadós A. J. csődtömegének gondnoka a közadósnak végrehajtás utján elárverezett ingatlanaira W. E. és F. M. H. javára végrehajtásiig bekebelezett 500 frt és 450 frt követelések kifizetését azért ellenezte, mert a nevezett jelzálogos hitelezők ellen azon követelések érvénytelenítése iránt a keresetet megindította és a perek folyamatban vannak. S minthogy az 1894. évi 565. számú kérvény mellett bemutatott kereseti felzetekkel és azokra vezetett idéző végzésekkel ki van mutatva, hogy a tömeggondnok a nevezett hitelezők ellen az 500 frt s illetve 450 frt követelések érvényesítése iránt a pereket megindította minthogy másfelől az 1881: XVII. t.-cz. I. részének III. fejezetében foglalt szabályok szerint a tömeggondnok nemcsak a közadós elleni követelések valóságát és fennállását, hanem az azok behajtása czéljából a közadós ingatlanaira foganatosított végrehajtási zálogjogi bejegyzést is megtámadhatja, e tömeggondnoka kérelmére elárverezett ingókra nézve külön kielégítési megtámadási jog pedig nem volna érvényesíthető abban az esetben, ha a tömeggondnok a sorrendi tárgyalás során megfosztatnék attól a jogtól, hogy a megtámadott követeléseket kifogás alá vehesse, illetve kérhesse, mikép a követeléseknek megfelelő összeg a perek eldöntéséig birói letétben viszszatartassék: a tömeggondnok kifogásának, tekintettel az 1881: LX. t.-cz. 197. §. rendelkezéseire, helyt adni, illetve ezekből az okokból a másodbiróság végzésének neheztelt részét helybenhagyni kellett. (1894. nov. 23-án, 6527.) Azonos: Curia 1892 nov. 15. 6881. 93. Az Ausztriában lefoglalt s a csődleltárba felvett ingó dolgokra szerzett zálogjognak megtámadása feletti határozás a belföldi bíróság hatáskörébe tartozik. Nem vehető figyelembe alperesnek a Bécsben lefoglalt ingókra vonatkozóan a meghatalmazás és a hatósági kör hiányá' ból emelt kifogásait sem, mert felperes tömeggondnok a csődválasztmánynak E) alatt mellékelt határozatával az alperesi 2511 frt. 48 kr. és 606 frt. 66 kr. bekebelezett követelések, helyesen a bekeblezéssel szerzett zálogjogok megtámadására meghatalmazva lévén, abban a meghatalmazásban a szóban forgó összegek behajtása czéljából más módon, jelesen a közadós ingó dolgaira szerzett zálogjognak megtámadására is a meghatalmazás benne van; mert a csődtörvény 1., 73. és 75- §§-ai értelmében a csőd hatálya s illetve a csődeljárás kiterjed a közadósnak bárhol található ingó vagyonára s igy az osztrák-magyar monarchia másik felével fennálló viszonosságánál fogva a Bécsben lefoglalt és különben is a csődleltárba felvett ingó dolgokra is, minélfogva a kérdéses ingókra az alperes részéről bár külföldön szerzett zálogjognak mint a felfejtettek szerint a közadós cselekményének a törvényrendelte