Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet. (Budapest, 1911)

Csődtörvény 26—27. §. 47 III. FEJEZET. A jogcselekvények megtámadása. 26—27. §. 78. A Horvátországban megnyitott csőd hatálya kiterjed a közadósnak Magyarországon levő ingóira is, ennélfogva a megtámadási perre hatáskörrel bir az a biróság, amelynek területén a megtámadott ügylet teljesittetett. Zombori tsz.: Felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes mint az 1905. évi márczius 4-én Horvátországban csődbejutott H. K.-né csődtömeggondnoka a Cst. 29. §-ára alapított megtámadási keresetében azt adta elő, hogy a vagyonbukott az alperes részére 1903. évi június 8-án kiállított nyilatkozata és az annak alapján a zomibori 2890. sz. tkvi betétben 61. sorszám alatt 9940 K erejéig nyert zálogjogi bekebelezés érvénytelen, mert az alperes szövetkezet annak elfogadása és illetőleg a zálogjog megszerzése alkalmával tudta, hogy az által a többi hitelezők megkárosítása szándékoltatik. Ebből folyva, kérte a vb. H. K.-né által az 1903. évi június hó 8-án kelt s az alperes szövetkezetnek 9940 K zálogjogi bekebelezését engedélyező nyilatkozatot és az annak alapján a zombori 2890. sz. tkvi betétben a zombori kir. törvényszék mint tkvi hatóságnak 5234. sz. végzésével G. t. sorszám alatt nyert zálogjogi bekebelezést érvénytelennek kimondani s alperest arra kötelezni, hogy a zombori 2890. sz. tkvi betétben felvett általa elárvereztetett és megvett ingatlan 9050 K vételárából a 300 K-át kitevő előnyös tételek levonása után fenmaradó 8750 K-át s annak 1904. évi október 21-től járó 3% kamatait vb. H. K.-né csődtömegébe befizesse és tűrje, miszerint ez az összeg az általános csődtömegbe vonassék s abból az alperes 9940 K követelése a II. osztályba sorozva, a többi bejelentett követelésekkel aránylagos kielégítést nyerjen. Kérte továbbá az alperest a perköltség megfizetésére is kötelezni. Alper&s elsősorban azon az alapon kérte felperest keresetével elutasítani, mert a vb. ellen Magyarországban a csődöt meg nem nyitották s ekként Horvátországban nyitott csőd alapján az ottani tömeggondnok a zombori törvényszék előtt megtámadási kereset indítására nem jogosult s ennek a pernek az elbírálására a zombori kir. törvényszék hatáskörrel nem bir. Alperesnek ez a kifogása alappal nem bir, mert igaz ugyan, hogy a vb. H. K.-né ellen annak hitelezői a felcsatolt csődiratok közt levő 4553/p; 1905. sz. iratok szerint Magyarországban levő ingatlan vagyonára csődöt kértek és hogy ezt a csődnyitási kérvényt a kir. törvényszék a m. kir. Guria által 1073/1905. V. a. helybenhagyott 4553/905. P. sz. végzésével azért utasította el, mert a nevezett vagyonbu-