Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet. (Budapest, 1911)

Í2 Csődtörvény 6—8\ §. 17. Az egyes hitelezőt nem illeti meg a jog, hogy az adós részére esetleg megnyilt, ezáltal azonban nem érvényesített valamely örökösödési igénynek az adós örökös helyett való érvényesithetését foganatba vehetné és csakis az adós ellen megnyitott csődeljárásban jogositja fel a csődtörvény 4. §-a az összhitelezők érdekében a tömeggondnokot arra, hogy a közadós nevében az ezt megillető valamely örökséget, vagy hagyományt elfogadjon és ezeknek megszerzése végett a törvényes lépéseket megtehesse. (C. 1907. márcz. 21. 9402/905. sz.) 8. §. 18. A csődtörvény 3. és 8. §§-nak rendelkezése értelmében a közadós csakis a csődtömeghez tartozó vagyon felett veszti el kezelési és rendelkezési jogát, ellene csak az oly perek nem indithatók meg, melyeknek tárgyát a csődtömeghez tartozó javak vagy jogok képezik. A m. kir. Curia: Minthogy pedig felperes a tárgyalás folyamán kijelentette, hogy az általa perbevont és már a kereset beadásának idejében csőd alatt állott közadósnak J. L.-nak, kinek a sommás végzést a saját kezéhez kérte kézbesittetni, s akit saját személyében kért marasztaltatni, nem a csődtömeghez tartozó, hanem más vagyonából keres kielégítést: nyilvánvaló, hogy a sommás kereset és végzés átvételére dr. G. S. tömeggondnok nem volt jogositva. Ezekhez képest a tömeggondnok részéről beadott kifogások alapján végbement eljárás, a hozott Ítéletekkel együtt, az 1881évi LIX. t.-cz. 39. §-ának k) pontja értelmében megsemmisítendő és az elsőfokú bíróság a rendelkező részben foglalt intézkedés megtételére utasitandó volt. Perköltség fizetésére egyik fél sem kötelezhető; a csődtömeg azért nem, mert felperes nem keresetében, hanem csak válaszában jelentette ki, hogy követelésére nézve nem a csődtömeghez tartozó vagyonból kiván kielégítést; felperes pedig azért nem, mert keresetét J. L. ellen, ennek saját személyében való marasztalása iránt indította. (1900 június 19-én 357. sz. a. Állandó gyakorlat.) 19. A közadós czég tulajdonosának saját személye és nem a csődtömeg ellen beadott váltókeresetre hozott sommás végzés a czég tulaj donosának és nem a tömeggondnoknak kézbesítendő. (Curia 1903 október 6-án 28/1903. sz. a.) 20. Acsődnyitás után a közadóst illetett, de más kezénél volt vagyonból történt kielégités a csődtörvény 6. §-a szerint hatálytalan. (M. kir. Curia 629/1909. — 1909 október 7.)