Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet. (Budapest, 1911)

Csődtörvény 6—8. §. 13 21. Igaz ugyan, hogy a felek kiegyezése a felperes ellen nyitott csőd tartama alatt jött létre s kétségtelen, hogy a csődt- 3. §. szerint a közadós a csödnyitással elveszti kezelési és rendelkezési jogát a csődtömeghez tartozó vagyon felett s ezt a jogot tömeggondnok gyakorolja, s mivel a kereseti követelés a csődtömegbe felvéve volt, e felett a közadós (felperes) a csőd tartama alatt rendelkezni jogositva nem volt, azonban a peres felek között létrejött egyezség a csődt. 6. §-a értelmében csak a hitelezőkkel szemben lehetett érvénytelen, ellenben a közadós adósával szemben nem, s a csőd megszüntettetvén, ezen egyezség a hitelezőkre sérelmessé egyáltalán nem válhatott. (Nagyváradi T. 1907. április 4. G. 14. sz.) C: A Cs. T. 1. §. szerint csődnyitás joghatálya azzal a nappal veszi kezdetét, melyen a csődnyitást elrendelő határozat a csődbíróságnál kifüggesztetett. A kifüggesztésnek a 90. §. szerint a csődnyilas napján kell megtörténnie, a 86. §. szerint a biztosítási intézkedések a csődnyitás kérdésének jogérvényes eldöntéséig hatályban maradnak. A Gs. T. fenn megjelölt intézkedéseiből következik, hogy ha a csődnyitási végzést a felsőbb bíróság feloldotta vagy megváltoztatta is, a kifüggesztett esődnyitási határozat mindaddig hatályban marad, mig jogérvényesen ki nem mondatik, hogy a csődnyitásnak helye nincs. A csődnyitás hatálya tehát ily csődnyitási ügyekben is a csődnyitás napjával kezdődik. Ezen idő alatt a 8. §. szerint közadós ellen a csődtömeg irányában is hatályosan vert indítani nem lehetvén, az ezen idő alatt indított perekben a közadós részére történt kézbesítés a Cs. T. 6. §-a szerint a csődtömeg irányában hatálytalan. (1890 szept. 25. 41.8.) 22. A Cs. T.-nek 8., 59. és 126. §§-aiban foglalt rendelkezései a számadási perekre is kiterjednek. A Cs. T.-nek 859. és 126. .§§-aiban foglalt rendelkezései a számadási perekre is kiterjednek. Keresk. és visz.: A F. M. mint vb. P. M. tömeggondnokra által beadott számadást mint kellő időben beadottat elfogadja és a számadás ellen netání kifogások érvényesítésére vonatkozó joglépések megtételére 60 napi határidőt tüz ki. Indokok: A számadási kötelezettséget jogerejüleg megállapító végzés a felhívott perbeli képviselőjének 1900 május 19-én kézbesittetett, P. M. ellen azonban 1900 április 16-án csőd nyittatott. Minthogy a Cs. T. 3. és 102. §-ában foglalt rendelkezésekből következik, hogy a csőd megnyitása után a birói határozatok a közadós kezéhez a- csődtömegre kiterjedő hatálylyal nem kézbesíthetők, ennélfogva meg kellett állapítani, hogy a csőd megnyitása után a közadós képviselőjének történt kézbesítés a csődtömeggel szemben nem hatályos. Minthogy pedig a végzés a felhívott tömeggondnokának 1900 október 11-én