Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet. (Budapest, 1911)

172 Csődtörvény 27. §. létrejött szerződésen alapul következőleg az elsőbbségi engedélynek érvénye, avagy érvénytelensége a 2. alatti szerződéstől függetlenül nem birálható el, és miután ezen szerződés hatályában fennáll, fenn kell állania az abból folyó kötelezettségek teljesítésének jogérvényessége is, és felperesnek, mint egyik szerződő félnek, nem áll jogában, hogy azon szerződésnek reá nézve előnyös tételeit elfogadja, a nem kedvező tételeit és illetve a szerződés szerint őt terhelő kötelezettség érvényét (XI. p. elsőbbségi engedélyadást) pedig nem. Ennélfogva miután a 2. a. szerződés hatályában fennáll, nemcsak, hanem teljesedésbe is ment és felperes azon szerződés hatályát nem támadta meg: az azon szerződésből kifolyólag annak XI. p. alapján kiállított elsőbbségi engedély érvénytelenítése iránt kérésével, mint alaptalannal, helyesen lett elutasítva. (Guria 1905 deczember 19. 5611/1904.) Az elhalt czégtulajdonos neve alatt az özvegy által tovább folytatott czég ellen elrendelt csőd esetében az özvegy saját más vagyonára vezetett végrehajtás is sikeresen megtámadható a csődtörvény 27. §-a feltételeinek fenforgása esetében és pedig még akkor is, ha ez a vagyon eddig a csődbe még nem vonatott be. A Mr. tábla: Az alperes javára 1901. évi szeptember hó 7-én foganatosított biztosítási végrehajtás hatálytalanítása iránt indított keresetével azonban nem volt elutasítható — a felperes s az elsőbiróság ítéletének e részben való megváltoztatásával a keresetnek helyt kelett adni, mert a perhez becsatolt csődleltárban foglaltak szerint maga F. Gy.-né kívánta azt, hogy a F. és Gr. czég vagyonának őt megillető felerésze vb. F. Gy. csődtömegébe leltároztassék, amiből nyilvánvaló, hogy F. Gy.-nénak alperes által lefoglalt vagyon illetősége, — habár az még ez ideig számszerűleg megállapítva nem is lett, — vb. F. Gy. czég csődtömegéhez tartozik; továbbá, mert az alperes, erre a vagyon illetőségére a foglalást már a vb. F. Gy. czég ellen elrendelt csődnek megnyitását követő időben vezetvén; ez a jogcselekmény a megtámadási jog érvényesítése folytán a csődtörvény 27. §-ának 2-ik pontjában foglalt rendelkezések szerint a csődhitelezőkkel szemben hatálytalan. A kir. Guria: A másodbiróság Ítéletének az a része, amelylyel az elsőbiróság Ítéletének részben megváltoztatásával az 1901. évi szeptenber 7-én foganatosított biztosítási végrehajtás annak következményeivel együtt F. Gy. czég csődhitelezőivel szemben hatálytalannak nyilváníttatott, helybenhagyatik. Egyebekben azonban mindkét elsőbiróság ítélete megváltoztattatik és az alperes javára F. F. ellen ennek vagyonára 1901 szeptember 21-én foganatositott kielégítési végrehajtás F. Gy. czég csődhitelezőivel szemben szintén hatálytalannak nyilvánittatik.