Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet. (Budapest, 1911)

Csődtörvény 27. §. 151 bizományi adó-a másoknak is tartozik. (M. kir. Curia 7947/1904. — 1904 okt. 6.) Jövendőben keletkezendő követeléseknek már előlegezett összegek biztosítására történt engedményezése a csődtörvény 27. §-a alapján sikeresen meg nem támadható, mert a hivatkozott rendelkezésnek az a czélja, hogy a közadós ne részesíthesse egyik hitelezőjét sem a többiek rovására oly kedvezményben, amelyhez annak a cselekmény idejében joga nem volt, ily kedvezményről azonban nem lehet szó akkor, ha a hitelező egyidejűleg a keletkezett követeléseért zálogbiztositékot kötött ki s az részére azonnal le is köttetett. A csődtörvény 27. §-ának 2. pontjában foglalt rendelkezés szerint csak a hitelezőnek nyújtott az a zálogjog és biztosítás támadható meg, amely a hitelezőnek már a közadósnak előzetesen fennállott tartozására nyújtatott, engedélyeztetett utólagosan, de nem a követeléssel egyidejűleg keletkezett, mely eset itt fenforog és az ily kép szerzett zálogjog és biztositás tekintetében közömbös az, hogy vájjon a fizetések megszüntetése utján nyerte-e és hogy alperes a fizetések megszüntetéséről tudomással birt. (G. 1909 febr. 4. 896/908. V. sz. IV. p. t.) Hasonló 594/97. A követelés keletkezésével egyidejűleg kelt okirat alapján nyert zálogjogi biztositás is megtámadható, ha annak kieszközlésekor a hitelező tudott a fizetések megszüntetéséről. (Curia 1909 márczius 26. V. ö. C. 2618/906.) A követeléssel egyidejűleg keletkezett zálogjog a Cs. T. 27. §-ának 2. pontja alapján meg nem támadható. (C. 1054/905.) A követelés keletkezésével egyidejűleg, habár a válságos időben ad jtt zálogjogi biztositás csődjogilag sikeresen meg nem támadható. C: A másodbiróság Ítéletének felebbezett azt az intézkedését, melylyel felp.-t keresetének avval a részével, hogy az alp.-nek a biztosítási okirat keltével egyidejűleg és később keletkezett s ez idő szerint még 7960 K tőkéjében fennálló követelésére szerzett zálogjoga a csődhitelezőkkel szemben hatálytalannak mondassék ki, elutasította, a kir. Curia helybenhagyja, ellenben ugyanannak az ítéletnek azt a rendelkezését, melylyel felp.-t azzal a kereseti kérelmével is elutasította, hogy alp.-nek a biztosítási okirat kelte előtt keletkezett és még 8729 K tőkéjében fennálló követelésére szerzett zálogjoga is hatálytalannak mondassék ki, valamint abban a részben is, amelylyel felp.-t az alp. részére perköltség fizetésére kötelezte, az elsőbiróság Ítéletére is kiterjedő hatálylyal a kir. Curia megváltoztatja és a felp. keresetének e részben helyt ad.