Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. II. kötet. (Budapest, 1911)

(3(1 Feltétel és időhatározás szerzése volt. A károsodásnak a felperesek részére való bekövetkezhetése pedig megállapítható. Az alperes által követett ily eljárás pedig a közforgalomban megkívánt tisztességgel és jóhiszeműséggel annyira ellenkezik, hogy az érvényes kötelem alapjául nem szolgálhat, mert ily eljárás a jogszerűség korlátain túlmenőnek és azért jogtalannak tekintendő és a törvény védelmére nem számithat. Mindezeknél fogva a kereset tárgyává tett szerződés joghatályban fentartható nem volt s ezért az alperes díjazásra, illetve a birói letétben levő könyvecskére jogos igényt nem tarthat. (G. 1909. decz. 15. 641/909. V. sz. IV. p. t.) Feltétel és időhatározás. A T. 969—979. §§. 243. „Ha az isten megsegit" kijelentéssel vállalt kötelezettség érvényesíthető. A vagyoni helyzet jobbra fordulása jogkérdés. Bpesti T.: Az A) alatti okiratnak tulajdonitott azt az értelmezést, mely szerint alperes a kereseti összegnek kifizetését feltételesen arra az esetre vállalta el, ha vagyoni viszonyai az okirat kiállításakor fenforgott helyzetéhez képest jobbra fordulnak s ennek következtében oly kedvezőbb helyzetben lesz, hogy a fizetési kötelezettségnek eleget tehet; a kir. ítélőtábla is helyesen fogadta el, mert a közhasználatban, minden vallási szempontra való közelebbi vonatkozás nélkül előforduló ama, a kérdéses okiratban is használattal egyező szólásmódoknak, melyek az isten segítségére mint feltételre való hivatkozással tett Ígéretet tartalmaznak, a közfelfogás, de az esetek többségében a joggyakorlat is azt az értelmet tulajdonítja, hogy az ígéret, ha az annak megtételekor szem előtt tartott események menete oly kedvező lesz, hogy ahhoz képest az ígéret teljesíthető, akkor az teljesitettetni is fog; és mert az említett szólásmód használata mellett tett fizetési ígérettől, mely lényegileg az anyagi helyzet javulásában meghatározott feltételt foglal magában, a jogi hatályt megtagadni arra vonatkozó utalással, hogy a feltétel határozatlan és nem komoly, annálfogva nem lehet, mivel az anyagi helyzet javulása tárgyi ismérvek alapján kideríthető, tehát a feltétel beállása megállapítható és mivel a kereskedelmi élet számtalan példáját nyújtja a kedvezőtlen anyagi helyzet nagyfokú javulásának, ennek az eshetőségnek a kötelezettség feltételéül való kikötése tehát a komolyság hiányában szenvedőnek nem tekinthető. A szóban forgó értelmezés helyessége ellen a felülvizsgálati kérelemben felhozottak a kir. ítélőtáblát nem tudták meggyőzni. (1907. jul. 3. I. G. 225. sz.) 244. A szerződésnek az a kikötése, hogy az illető szolgáltatás az egyik érdekelt nagykorúságának elértekor válik esedékessé, minthogy ezzel a felek az esedékesség idejére nézve kétségtelenül