Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. II. kötet. (Budapest, 1911)

Feltétel és időhatározás 67 nem valamely bizonytalan, hanem előre meghatározható időpontot kivántak megállapítani, ugy értelmezendő, hogy a felek a teljeskoruság elérésének általános szabályát tartották szem előtt (a 24 életév betöltését) és ennélfogva az azt megelőzőleg történt nagykorúsítás által a szolgáltatás nem válik esedékessé. (C. 1907. okt. 31. 9386/906..) 245. Helyes a felebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy a haszonbérleti szerződés az egyházmegyei jóváhagyás föltétele mint bontó föltétel mellett jött létre s mivel az egyházmegyei jóváhagyás be nem következett, megfelel az anyagi jognak a felebbezési bíróságnak az a döntése, hogy a szerződés joghatályát vesztette, és ennek következtében alpereseket a haszonbéri jogviszony megszüntetése mellett a haszonbéri ingatlanok kiadására kötelezte. (C. 1905. június 14. G. 265.) 246. Nincsen olyan jogszabály, hogy részletfizetés kikötése esetén, ha valamelyik részlet fizetése elmulasztatik, ez által a törvény erejénél fogva az adós a részletfizetés kedvezményét elveszti. Ha a szerződő felek akarata erre irányul, ezt mindig külön egyező akarattal kikötni kell, mert ennek kikötése nélkül a hitelezőnek követelési joga mindig csak a lejárt részre nézve következik be. (C. 1905. április 4. I. G. 667/1904. sz.) 247. Az, hogy a bontó feltétel bekövetkezte esetén a szerződés hatálytalanná válik, csak akkor áll feltétlenül, ha az a fél, kinek javára a bontó feltétel kiköttetett, a szerződést a kikötött bontó feltétel bekövetkezte daczára érvényben fentartani nem kívánta. (C. 1295/1904. sz.) 248. Egy szeszgyáros a kartel-szövetkezet által megállapított árakon alul adta el áruit egy czégnek, azon feltétel mellett, hogy ezen árengedményt a vevő titokban tartja. Minthogy a vevő a titoktartási kötelezettséget megszegte, a vevő a feltételesen elengedett összeg megfizetésében elmarasztaltatott, ily esetben nem hivatkozhatván a vevő arra, hogy kartelszerződésből folyólag bíróilag érvényesíthető kötelem nem származik. (C. 54/1905. sz.) 249. Ha a halasztó feltétel bekövetkezését maga a kötelezett fél hiúsította meg, olybá veendő, mintha a feltétel teljesedésbe ment volna. (C. 1891. február 12. 7969. sz.) 250. A szerződés akkor feltételes, ha a szerződő felek akarata vagy a szerződés érvénye tétetik függővé egy jövendőbeli, 5*