Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. II. kötet. (Budapest, 1911)

54 A szerződések tárgya Az a jogszabály, hogy a játékból eredő követelések bírósági oltalomban nem részesülnek, magában foglalja azt a szabályt is, hogy a játék mikénti folytatásából folyó kártérítési igény perrel nem érvényesíthető. (C. 1901. február 27. 47. sz.) 200. A kiskorú által kötött tőzsdeügyletből származó követelések fedezetére adott betéti könyvecske visszakövetelhető, mert nem volt olyan vagyon, mely az 1877: XX. t.-cz. 3. §-ának tekintete alá esett. (C. 1902. okt. 9. 726. sz.) 201. A bíróilag nem érvényesíthető követelés kiegyenlítéséül adott váltóval szemben a váltóadós sikeresen élhet a turpis causa kifogásával. (C. 1900. okt. 9. 506. sz.) 202. Novatio esetében is vissza lehet menni az alapügylet jogi természetének megbirálására és az ügylet tiltott volta esetén az újított követeléstől a jogsegélyt megtagadni. (C. 1901. febr. 14. 792/1900.) 203. Az a körülmény, hogy a felek nem egymás között, hanem társas viszonyban, közös haszon és veszteség mellett kötötték meg egy harmadikkal a szerencseügylet tekintete alá eső ügyletet, ennek jogi természetén az ebből az ügyletből egymás között folyó jogviszonyaik tekintetében sem változtat. (C. 1902. jun. 5. 216. sz.) 204. A bizomány alakja a követelési igényalap természetét meg nem változtatja, és a tőzsdedifferentialis ügyletből származott követelésről váltó adása nem tekinthető oly újításnak, mely ellen a szerencsejátékra alapított kifogás érvényesíthető nem volna. (C. 1902. nov. 5. 1161. sz.) 205. Az a jogszabály, hogy a tőzsdei árkülönbözeti ügyletekből eredő követelések birói uton nem érvényesíthetők, nemcsak akkor nyer alkalmazást, amikor az árkülönbözeti ügyletet közvetlenül megkötő feleknek egymásközti követeléseiről van szó, hanem akkor is, amikor valaki a maga nevében, de más helyett s annak megbízásából kötött tőzsdei árkülönbözeti ügyletekből a reá hárult tartozást megbízójától behajtani szándékozik. Ha az elismerés alapjául szolgáló követelés nem érvényesíthető bíróilag, ugy az elismerés alapján sincs kereseti jogosultság. (C. 1903. nov. 12. 5270.) 200. Valamely végrehajtás alatt állott követelés fedezetére adott ujabb váltóval szemben már nem érvényesíthető sikeresen a tó'zsdedifferenczia-kifogás. (C. 1903. decz. 2.1041. sz.) 207. Az olyan kiállításra vonatkozó megbízásból, amelynél a czélbavett, illetve a megbízókra nézve egyébként kedvező ered-