Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. II. kötet. (Budapest, 1911)

A szerződések tárgya 55 mény nyilvánvalóan meghaladja a tisztességes reclamenak a határát és kétségtelenül alkalmas arra, hogy a fogyasztó nagyközönséget a kiállításon kitüntetett áruk valódi becse iránt megtéveszsze, s igy az annál elért eredmény jogilag az üzleti forgalomba megkívántató tisztességbe, illetve jó erkölcsökbe ütközik, a megbízott által a megbízók ellen érvényesített követelések birói oltalomban nem részesíthetők. (C. I. G. 568/1899. sz.) 208. Azokon a különleges jogviszonyokon kivül, amelyekre kdlön törvényes rendelkezések állanak fenn, a köztörvényi kötelem létesítéséhez érvényes kötelezettségi alap kívántatik meg és az egyoldalú fizetési ígérettel tanúsított elismerés magában véve önálló kötelmet nem létesít. Az adósság elismerésének jogi hatályához is szükséges az, hogy az elismert adósság bíróilag is érvényesíthető jogczimmel bírjon. (C. I. G. 515/1903. sz.) 209. A férj köteles feleségét a férj polgári állásához, vagyonához és keresetképességéhez mérten eltartani, tehát illendő tartásban részesíteni, és igy azokhoz mérten feleségét illendő ruházattal is ellátni. Ha a férj a nő részére szállított, a pazarlás fogalma alá eső ruhanemüek megrendelésénél, vagy megpróbálásánál, vagy házhoz szállításánál jelen volt és ilyen alkalmakkor az illető ruhanemüek megrendelése, vagy kiszolgáltatása, vagy fizetése ellen nem tiltakozott, ezáltal jogilag olyannak tekintendő, hogy az illető ruhanemüek megrendeléséhez, vagy kiszolgáltatásához a maga részéről hozzájárult és ekként azok iránt a maga részéről jogi hatálylyal intézkedett. (C. I. G. 6/1903.) 210. A jelen per elbírálásánál az képezi a döntő körülményt, hogy való-e felperesnek a kereset alapjául vett az az állítása, hogy alperes gróf P. S.-né tulajdonát képező gatai uradalomnak általa történt haszonbérbe vétele alkalmából tette-e felperesnek azt az igérelet, miszerint a felperesnek 2000 koronát fog fizetni; mert alperesnek az a kifogása, hogy oly kötelező Ígéretnek ellenszolgáltatás hiányában értelme sem volna, a tett és elfogadott ígéretnek kötelező voltára befolyással már azért sem lehet, mert a tett és elfogadott igéret, amennyiben az nem erkölcstelen ügyleten alapul, ellenszolgáltatás kikötése nélkül is lehet kötelező. (Curia 1902. április 8. 4693 sz.) 211. Az egyoldalú fizetési ígérettel tanúsított elismerés azokon a különleges jogviszonyokon kivül, melyekre külön törvényes intézkedések állanak fenn, magában véve önálló kötelmet nem létesít és ennek érvényét a kötelezett fél az alapul szolgáló jogviszony természetéből merített kifogásokkal megtámadhatja.