Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. II. kötet. (Budapest, 1911)

A szolgáltatás tárgya 125 P. J. és A. S., valamint saját aláírásával is ellátott váltókat tartozott adni felperesnek. Ugyanezen okiratok tartalmából kitűnik az is, hogy amennyiben a váltók összege bármely oknál fogva pontosan be nem folyna, az eredeti tartozás feléled. Nem vitás, hogy az 1907. október hó 31-én lejárt 400 K 66 filléres váltóra, annak lejárati napján csupán 400 K jutott felperes kezéhez és hogy a hiányzó 66 fillért felperes 1907. november 9-én vette kézhez. Nem vitás az sem a felek között, hogy alperes 1908. márczius 31-én, vagyis a lejárati napon a második váltó teljes összegét felperesnek megfizette. Minthogy egymagában véve az a körülmény, hogy alperes az 1907. október 31-én lejárt váltóra a 66 fillért már az esedékesség napja után küldötte felperesnek, arra való tekintettel, hogy ezt a 66 fillért a felszólitás után, mint felperes felebbezésében előadja, azonnal megküldötte, az egyezséget egyébként pontosan betartó alperessel szemben az összeg csekélységénél fogva nem lehet oly ok késedelem megállapítására, amelyhez az elengedett követelési hányad iránti követelési jog feléledésének következményét lehetne fűzni, annálfogva felperesnek nincs joga alperestől az egyezség alapján az elengedett hányadot követelni. C: A másodbiróság Ítéletét indokolása alapján helybenhagyja. Ü909. évi szeptember 30. 360/V.) A szolgáltatás tárgya. A Tervezet 1127—1157. §§-ai. (Kamat, kártérítés, biztosítékadás, óvadék.) 478. A stornodij is olyan haszon, melynek adására az adós a tőke visszafizetésén kívül kötelezettséget vállalt és igy az 1877. évi VIII. t.-cz. 2. §-a szerint kamat jellegével bír és igy azzal együtt nem haladhatja meg a kamat a 8%-ot, amiből folyólag a 8% kamaton felüli 3V> stornodij az elárverezett ingatlan vételárából nem sorozható. (C. 1907. nov. 14. 4491/906. sz.) 479. A kamat a stornodij beszámításával váltóügyben sem haladhatja meg a nyolcz százalékot. (C. 1908. febr. 27. 713/907.) 480. Valamely törlesztéses kölcsönnek időelőtti visszafizetése esetében előleges kikötés nélkül a hitelező stornodijat nem követelhet. (C. 1908. márcz. 24. 2794/907. sz.) 481. Az általánosan elfogadott és törvénybe nem ütköző kereskedelmi szokáson alapszik, hogy a hitelező hosszabb lejáratú törlesztéses kölcsönnek időelőtti visszafizetése esetére a kamatokon