Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. II. kötet. (Budapest, 1911)

126 A szolgáltatás tárgya kivül 3/o-ot meg* nem haladó kártalanítási dijat követeljen az adóstól, az ily értelmű kötelezettségvállalás tehát hatályos. (C. 1908. jun. 30. 7805/907. sz.) 482. Noha a pénzintézetnek a betétkönyvecskébe felvett határozatok szerint jogában áll a betétek kamatlábát leszállítani, az ilyen leszállítás nem terjed ki azon betevőre, akivel a betét kamatozására nézve külön megegyezés létesült. (C. 1908. május 15. 350/907. sz.) 483. A késedelmi kamat az esetben is 5 százalékot tesz ki, ha a lejárat előtti időre 5 százaléknál kisebb szerződési kamat volt kikötve. (A kir. Curia által elvi jelentőségűnek nyilvánitott határozat. 7974/1906. sz.) 484. A birói gyakorlat szerint az ügyvéd a fele részére kézhez vett pénzt kamatoztatni nem tartozik, kamatfizetési kötelezettsége csak a visszatarott pénz tekintetében emelt panasz benyújtásakor áll be. (C. 907. jun. 5. 2650/906. sz.) 485. A kötelezvény szerint a kölcsönért 8 százalék törlesztés olyképen lévén fizetendő félévenként, hogy abból a kamatra 5.40, a tőketörlesztésre pedig 2.60 százalék esik, az adós a kikötött 5.40 százaléknál magasabb kamatot fizetni nem tartozik. (C. 907. márcz. 14. I. G. 17/907. sz.) 486. A kötelezvényben kifejezett abban a kikötésben, hogy ha bármely félévi törlesztési részlet pontosan meg nem fizettetik, az adós nemcsak az esedékes részlet után a lejárat napjától fogva 6% késedelmi kamatot is fizetni tartozik, hanem egyúttal a hitelező takarékpénztárnak jogában áll a le nem járt hátralékos tőkét is összes járulékaival együtt felmondás nélkül lejártnak tekinteni és behajtani, benne foglaltatik az a kötelezettség is, hogy valamely félévi törlesztési részlet meg nem fizetése esetében az adós az abban a félévi törlesztési részletben benne foglalt kamat után is 6% késedelmi kamatot fog megfizetni, következésképen a kereseti tőkehátralék teljes kifizetéséig lejárandó minden félévi törlesztési részletben benne foglalt kamatnak 6% késedelmi kamatja tekintetében az alperes a kielégités tűrésére a jelzálogul lekötött ingatlanból kötelezendő volt és ennyiben a felebbezési biróság Ítéletének azt a késedelmi kamatra vonatkozóan megtámadott részét meg kellett változtatni. (C. 906. nov. 21. I. G. 391/906. sz.) 487. A felebbezési biróság akkor, amikor felp.-t a hátralékos kamatok iránt 1905. június 27-én indított keresetével azon a jog-