Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

1804 : XXXI. t.-ez. 08—100. §-ai 381. Habár az 1894:XXXI. t.-ez. 99. §. első bekezdése szerint a házasság felbontása előtt, a 78. §. esetében is rendszerint elrendelendő a kibékülés megkísérlése végett a házasfeleknek ágytól és asztaltól való különélése, de a fenforgó esetben a 99. §. második bekezdés értelmében a különélés elrendelését a kir. Ouria is mellőzendőnek találta, mert figyelemmel arra, hogy a beszerzett büntető iratok szerint felperes az alperesnek szándékos bántalmazása folytán mindkét szemére gyógyíthatatlanul megvakult és az alperes ellen 1907. január 10-én megtartott főtárgyaláson az alperesnek büntetését kérte, a kir. Curia is meggyőződött arról, hogy a házastársak kibékülése egyáltalában nem remélhető. (C. 1908. október 27. 1619. sz.) 382. Peres felek a wieni cs. kir. országos törvényszék határozatával az ágytól és asztaltól máris elválasztattak, ekként a különélés újból való elrendelésének szüksége fenn nem forog. ("C. 1957/1909. sz.) == Azonos: C. 8201/1903. sz. 382/a. A feleség, akinek házában a hitvestársak együtt laknak, a házasság tartama alatt tulajdonjoga alapján férjének a közös lakásból eltávolítását még durva bánásmód esetében is csak akkor követelheti, ha az illetékes bíróság az ágytól és asztaltól való különélést elrendelte. — Ha azonban a feleség tulajdonát képező házat a feleség anyja tartja özvegyi haszonélvezetben, aki vejének lakási engedélyt adott, a haszonélvező anyós jogosítva van alapos ok, pl. durva bántalmazás esetében az engedély visszavonására és a lakás elhagyásának követelésére. (Bpesti T. 1910. jan. 6. 593/2. 1909. G. sz.) 100. §. 383. A házassági törvény 100. §-ában záros határidő van kitűzve, mely alatt felperes keresetét, alperes pedig viszonkeresetét kifejezetten ferttartani köteles és a megszabott három havi határidő után — a 83. §. második bekezdésében megjelölt esetet kivéve, — ezt többé nem teheti. (C. 1903. január 13. 7966. sz.) = Azonos: C. 1741/1901. sz. és C. 5630/1898. sz. Ellentétes: C. 78/1899., C. 985/1901., C. 2036/1903. 384. A 100. §-ban meghatározott három havi határidő elmulasztása igazolással nem orvosolható s kizárólag a 83. §. második bekezdése alkalmazandó. (C. 67/1900., 727/1901. sz.) Azonos: C. 1207/1899. és C. 4305/1903. sz. 385. H. T. 100. §-ában felhozott három hónap consumálja a bontó kereset jogalapját s igy ha alperes viszonkeresettel élt s érintett három hónap alatt nem kéri külön a házasság felbontását, a viszonkereset nem vehető többé figyelembe. (C. 1898. szeptember 6. 2989. sz.)