Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

00 1894 : XXXI. t.-cz. 77. §-a 261. Aki házastársát jogos ok nélkül elhagyta, ellene alaptalanul bontó pereket indított, ezen idő alatt egy idegen nővel benső szerelmi viszonyt folytatva együtt lakott: maga tette erkölcsileg lehetetlenné nejére nézve az együttélést és nem követelheti a házassági törvény 77. §-ának a) pontja alapján a házasság felbontását azért, mert neje az életközösséget nem állitotta vissza. (C. 921/1908. sz. III. pt.) 262. Az ágyban fekvő beteg házastárs részéről a házassági tartozás teljesítésének megtagadása a házastársi kötelességek szándékos és súlyos megsértését nem állapítja meg; nem szolgálhat tehát jogszerű alapul a házassági életközösség megszüntetésére sem. Csak az az elhagyás jogos, mely a sértést nyomban követi. (C. 1909. febr. 3. 1415/1908. VI. pt.) 263. Felperes, aki házastársát és gyermekét szándékosan és jogos ok nélkül elhagyta, családjával éveken keresztül mit sem törődött, mint a házassági életközösséget megbontó házasfél, egymagában az alpereshez intézett levél folytán és részben a kir. törvényszéknek megtévesztésével kieszközölt birói felhivás alapján annál kevésbbé hivatkozhatik sikerrel az 1894:XXXI. t.-cz. 77. §. a) pontjára, mert a tanúnak vallomása szerint, a bontó per megindítása előtt, a tanú közvetítését nem a házasfelek közötti életközösség visszaállításának, hanem az elválásba való beleegyezésnek kieszközlése végett kérte ki. (C. 1909. ápr. 14. 646. sz.) 264. Felperes keresetét nem csupán a H. T. 77. §-a a) pontjára, hanem a 80. §-ra is alapítván s alperes ugyancsak az utóbbi szakasz alapján viszonkeresetet is emelvén, miután a 80. §-ra alapított kereseti és viszonkereseti kérelem felett a törvény által parancsolólag előirt különélésre megszabott időnek lejárta előtt érdemleges Ítélet nem hozható s miután a házassági kötelék egységes voltánál fogva annak fentartása vagy felbontása tárgyában, habár a kereset több bontó okra is van alapítva, egységesen egy ítélet hozandó, ennélfogva az ágy és asztaltól való különélést kimondó alsóbirósági ítéletben, a bíróság a H. T. 77. §-ának a) pontjára alapított felperesi kereseti kérelem fölött nem határozhat. (C. 1908. október 21. 3828. sz.) 265. A házassági kötelék egységes voltánál fogva abban az esetben, ha a bontás kimondása kereset és viszonkeresettel szorgalmaztatik, a bontás kérdésében ugy a keresetet, mint viszonkeresetet érdemlegesen elbíráló egységes Ítélet hozandó, ennek következtében az ágy és asztaltól való különélést elrendelő ítéletben a bíróság a H. T. 77. §. a) pontjára alapított kereseti kérelem felett érdemlegesen nem határozhat. (C. 1908. deczember J. 2632. sz.)