Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

52 1894 : XXXI. t.-cz. 77. §-a a visszahívó fél hajlandó legyen az életközösség visszaállítására s igy e két §. alternative nem állhat meg egymás mellett. A 77. §. alkalmazhatásának előfeltétele, hogy az a házasfél, akit házastársa szándékosan és jogos ok nélkül elhagyott, a maga részéről is hajlandó legyen a házasságot folytatni az esetre, ha a házastárs a birói felhívásban kitűzött határidőben az életközösséget visszaállítani kívánná. (C. 1898. szeptember 23. 3475. sz.) C. 1901. január 10. 7049/1900. C. 1897. október 5. 1166. sz. C. 1522/1897. és 3278/1897. C. 1897. május 14. 1804. sz. 219. A H. T. 77. §. csak akkor nyerhet alkalmazást, amidőn az elhagyott fél az életközösséget visszaállíttatni kívánja és nem akkor is, amidőn ennek jogos okai vannak az elhagyó fél kivánata ellenére is az életközösség visszaállítását megtagadni. (C. 1899. január 8. 3696/1898. sz.) Hasonló 1901. november 14. 6303. sz. — C. 1902. szeptember 3. 4704. sz. 220. Alperes meg nem jelenése a tárgyaláson felmenti felperest annak bizonyítása alól, hogy ő nem vétkes és hogy alperes távolléte nem jogos; ez a nemleges bizonyítás nem volna keresztülvihető és nem jelentene egyebet, mint azt, hogy felperes köteles lenne az összes, s minden egyes bontó okra nézve bizonyítani, hogy nem követte el. (C. — Azonos: C. 1904. márczius 2. 10.536. sz. C. 3261/1904. sz. 223. A H. T. 77. §. a) pontja alapján alperes visszahivatott; nem tért vissza. Felperes keresetét a 77. §. a) és a 80. §. á), b) és c) pontra alapítja. Bár utóbbi pontokra vonatkozóan keresetét nem ejtette el, az alsóbiróságok a 77. §. a) pontja alapján bontották fel a házasságot. (C. helybenhagyta 147/1901. sz. C. 5083. sz. 1900. jan. 4. Ellenkező: C. 3931/1900. sz.) 222. Elmebeteg házastárs ellen a H. T. 77. §-ban szabályozott birói felhívás ki nem bocsátható, következőleg hivatkozott §. alapján való bontó kereset sem foglalhat helyet. (C. 1900. okt. 24. 2880. sz.) 223. Férj 1888-ban indit válópert; alperesnő 1892-ben helyeztetett gondnokság alá elmebetegség miatt; felperes keresetével elutasittatott, mert neje beszámithatlan. (C. 4144/1899. sz.) 224. Az 1894:XXXX. t.-cz. 77. §. a) pontjával össze nem egyeztethető, hogy felperes is, kinek keresetére a házasság azért bontatott fel, mert őt alperes szándékosan és jogos ok nélkül elhagyta, vétkesnek mondassék ki. (C. 1898. május 26. 752. sz.)