Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

1894 : XXXI. t.-cz. 77. §-a 53 225. A visszahívott félnek abbeli nyilatkozata, illetőleg ajánlkozása, hogy az életközösséget hajlandó visszaállítani, komolynak nem vehető, ha ajánlkozása daczára lehetetlenné teszi Mperesnek az együttélés újrafelvételét; ennek folytán olyannak tekintendő, mint aki a birói meghagyásnak igazolatlanul eleget nem tett. (C. 1902. november 13. 5721. sz.) — Hasonló: C. 1897. nov. 18. 7491. sz. C. 1897. okt. 19. 1522. sz. C. 1905. szeptember 15. 3039. sz. 22G. Felperes neje ellen a 77. §. a) pontja alapján a házasság felbontását kérte, azonban azzal az alapon el lett jogerejüleg utasítva., mert a Curia azt találta, hogy alperes jogos ok alapján hagyta el felperest. Felperes ezen Ítélet után újból felhívta alperest az életközösség helyreállítására, melynek alperes eleget nem tévén, felperes ellene most ujból megindította a bontó keresetet a 77. §. a) pontja alapján. Alperes most már nem hivatkozhat! k az első perben érvényesített bontás elleni azon okra, hogy a házasfél elhagyása jogos okon történt, mert az ok, mely az elhagyó házastárs elhagyási cselekményét jogossá tette, egyúttal bontás igényelésére jogos ok az ő részéről; ha pedig ez az ok, mint bontó ok 6 hónap múlva hatályát veszti, ugy nyilvánvaló, hogy annak mint bontást meggátló oknak is hatályát kell veszítenie. (Bpesti kir. Ítélőtábla 1901. május 8. 1231. sz.) 227. Alperes az érvénytelenítési per tartama alatt ismeretlen helyre távozott; ennek folytán joga nyílt felperesnek ettől a pertől elállani s egyúttal a H. T. 77. §. b) pontja alapján fellépni alperes ellen. (C. 1901. márczius 28. 6978. sz.) 228. Kölcsönös beleegyezés nem jogalap a házasság felbontására. (C. 1897. nov. 2. 1707. sz. C. 1905. márcz. 29. 1142. sz.) 229. A H. T. 77. és 80. §-ai sem alternative, sem cumulative meg nem állhatnak. (C. 1902. szept. 17. 4678. sz. C. 1898. szept. 7. 2088. sz. C. 1901. márcz. 28. 6801. sz. és 5054/1905. sz, Ellentétes: C. 1904. márcz. 16. 875. sz. C. 1897. febr. 23. 553. sz.) 230. A házassági törvény 77. §. a) pontjára fektetett perben, mennyiben az előzetes kérvényi eljárás rendén az életközösség visszaállítását elrendelő végzés alperesnek szabályszerűen kézbesittetett, alperest terheli annak bizonyítása, hogy felperest jogos ok miatt hagyta el. Ha ezen bizonyítási kötelezettségének eleget nem tesz, a házasság felbontandó. (C. 4761/1896.) 231. Igaz ugyan, hogy a H. T. 81. §-a szerint, aki házastársának vétkes cselekményébe beleegyezett, a házasság felbontását nem kérheti, s igy a közös megegyezésen alapuló külön-