Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

44 1894 : XXXI. t.-cz. 55. §-a nak határideje tekintetében már nem az osztrák polgári törvénykönyvnek 156. §-a, hanem a későbben alkotott — és az ország erdélyi részeire is kiterjedő — 1894:XXXI. t.-cz.-nek 57. §-a nyer alkalmazást annál inkább, mert midőn a házassági törvény azon az alapon, mert a nő a házasság megkötésekor már mástól teherbe volt ejtve, a férjnek a házasság megtámadására jogot ád, melynek érvényesítésére egy évi határidőt szab és a bíróság a törvény 54. §-a e) pontjának esetét itéletileg jogérvényesen megállapitja, — ezzel a törvényes rendelkezéssel nem volna összeegyeztethető az az álláspont, amely szerint ama teherbeejíéstől született gyermek törvényességének megtámadására mégis az osztrák polgári törvénykönyvben előirt három havi határidő legyen továbbra is kötelező. Minthogy pedig a felperes keresetét a gyermek születésétől számított egy évi határidő alatt adta be, — elkésés okából az elutasítható nem lévén: mindkét alsóbiróság Ítéletének megváltoztatásával a keresetnek érdemleges megbirálása volt elrendelendő. (C. 1910. február 10. 5444/1909. sz. — A kir. G. IV. tanácsának elvi jelentőségű határozata.) 55. §. 184. Ha fertőző betegségben gyógykezelt férfi ennek eltagadásával köt házasságot, az 55. §. szerint érvénytelen. (Curia 609/1903. sz.) 185. A nem nemes szülőktől való származás vagy az, hogy alperes állítólag több jövedelmet színlelt a házasság megkötése előtt, mint amennyivel tényleg rendelkezett, nem vonható a H. T. 55. §-ban szabályozott megtévesztés fogalma alá. (C. 1898. április 1. 406. sz.) 186. Korábbi megszűnt házasság elhallgatása nem esik a H. T. 55. §-ában felhozott tévesztés fogalma alá. (C. 1899. jun. 9. 1430. sz.) 187. A rovott előélet elhallgatása s erkölcsileg kifogástalan egyénnek való színlelés a H. T. 55. §-ában felhozott megtévesztés fogalma alá esik, mert a házasságnál kikötés nélkül is lényeges feltétel, hogy a hitvestárs előélete a becsülésre és tiszteletre alkalmas legyen. (C. 1899. június 21. 1537. sz.) 188. Érvénytelennek nyilvánította a házasságot a H. T. 55. §-a alapján, mert alperes nő és annak szülői felperes férj előtt nem csak a házasság kötése előtt, de később, ennek tartama alatt is, eltitkolták azt, hogy alperes nő gyógyíthatatlan epilepsiában szenved. (C. 1901. márcz. 14. 46. sz.) Azonos: C. 1901. máj-us 7. 1302. sz. C. 6812/1900. C. 1901. nov. 6. 5140. némileg ellentétes C. 8734/906. sz. a. határozata. 189. Az a körülmény, hogy alperes és hozzátartozói nem