Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

Úrbér 47l osztás is az úrbéri ügyekre nézve illetékes törvényszéknek utólagos jóváhagyása által teljes jogérvénynvel ruházható fel. (C. 1905. május 25. 2989.) 883. Aki a redemptiós közbirtokosság közös tulajdonát képezett ingatlanokból amaz ingatlan után is részesedett, amelyet rá a közbirtokosság ruházott át adásvételi jogügylettel, attól az ily módon nyert ingatlant, vagy annak értékét a közbirtokosok csak az esetben követelhetnék, ha az adásvételi jogügylet megkötésekor a közbirtokosság akkor még osztatlan közös ingatlanaiban való részesedés jogát a maguk részére fentartották volna. (C. 1905. május 30. 1963. sz.) 884. A külsőségek birtokosai kötelezettséget vállaltak az iránt, hogy bizonyos számú gyalognapszáinokat ingyen leszolgálnak, s ha ezen kötelezettségüknek felhivás daczára eleget nem tesznek, ugy azok készpénzbeli egyenértékét megfizetni kötelesek. A gyalognapszám értékének megtérítése iránti perben az alperesek jogosítva vannak a faizási jog gyakorlásának megtagadásából származott káruk beszámítását követelni, mert mindkét követelés ugyanabból a földesúri természetű kapcsolatból származván, egymással lényegileg összefüggésben áll és a beszámítást azon körülmény sem zárja ki, hogy az úrbéri bíróságnál éppen a jelenlegi ellenkövetelés iránt az eljárás folyamatban van. (C. G. 721/1904.) 885. Valamely ingatlan haszonvételéért előre meghatározott mérsékelt áron teljesítendő kézinapszámok és fuvarok egyéb szolgálmányokkal annyiban egy tekintet alá esnek, hogy eme szolgálmányok értékenként a valódi munkabér és a mérsékelt dij között mutatkozó különbözet tekintendő, annálfogva az évi szolgáltatás értékének kiszámításánál eme különbözet is megfelelően számításba veendő. (C. 1905. márcz. 8. 2/1904. sz. a.) 886. A megváltásnak nem áll útjában, ha a tértulajdonos és terhaszonélvezők az 1848. év után uj egyezséget kötöttek, de ezekkel az egyezségekkel a felek uj jogviszonyt nem létesítettek, hanem csakis a már előbb fennállott birtokállapotot tartották fenn, mert az egyezség ama tartalma, hogy a területek addig maradnak a térhaszonélvezők kezén, míg az üveggyárnál szükséges segédmunkákat teljesitik, vagy ezek a szolgáltatások a gyárüzem megszűnése által szükségfelettiekké nem válnak, nem jelenti azt, hogy az átengedés határozott időtartamra szólt volna. (C. 1905. márcz. 8. 2/1904.)