Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

Törvénytelen gyermek jogviszonyai 207 nem az anya, hanem mástól nyer ellátást, a felp. részére tartásdiját követelni nem jogosult, annálfogva a felebbezési bíróság Ítéletének megváltoztatásával a felp.-t keresetével el kellett utasítani. (C. 1906. nov. 29. I. G. 413/906. sz.) 886. Törvénytelen gyermek tartása iránti perben helye van az alperesi ellenkövetelés beszámitásának. (C. 1906. nov. 15. I. G. 352/906. sz.) 887. Felperes törvénytelen gyermekeinek tartási igénye, melyet alp. fennállónak elismert, a vélelmezett nemző elhalálozása alkalmából jogilag már fennállván, az mint bármely más hagyatéki vagyonából kielégítendő és annak a perben nincsen helye, hegy eme tartozási igény és más hagyatéki tartozás között valamely esetleg vitatható elsőbbség eldöntessék, csak az lévén kimondható, hogy az örökös az örökhagyónak tartozása kielégítését az örökségből tűrni tartozik. (C. 1907. jan. 18. I. G. 552/906. sz.) = Azonos: C. I. G. 118/1898. 888. A férfinak és nőnek a házasságon kivül együttélése, mint a társadalom erkölcsi felfogásába ütköző nemi viszony, mint ilyen, állandó törvénykezési gyakorlatunk szerint, magánjogi igények birói uton érvényesítésének nem lehet jogalapja; a házasságon kivül született gyermek ápolása és nevelése pedig az anyának törvényes kötelessége lévén, ezért a gyermek atyjától külön kárpótlást nem követelhet. Igaz ugyan, hogy az, hogy a gyermek atyja mily vagyoni viszonyainak milyen tartásdíj felel meg, a felebbezési bíróság szabad mérlegelése alapján megállapított oly tény, amelyre a felülvizsgálat a sommás eljárás 197. §. értelmében ki nem terjed; ámde a felebbezési bíróság a jelen esetben anyagi jogszabály sértésével állapította meg a tartásdíj összegét, amikor azt annak figyelembevételével szabta meg, hogy a törvénytelen nemzésből származó gyermek tartásához az anya is köteles hozzájárulni, mert jogszabály, hogy a házasságon kivül született gyermeket az atyja köteles eltartani, és hogy az atya eme tartási kötelezettségéhez az anya mivel sem köteles hozzájárulni. (C. 1906. I. G. 644/1905. A II. polg. tanács#elvi határozata.) 889. Míg a gyermek a menedékhely kötelékében van, a természetes apa nagyobb tartásdíj fizetésére nem kötelezhető, mint amely összeg a gyermekmenedékhely részére fizettetik s mint amily kiadások ezenfelül még a gyermek tartása czéljából esetleg még felmerülnek. Joga lévén azonban az anyának a gyermeket a menedékhelyből kivenni, megállapítandó az az összeg is, mely a gyermeknek a menedékhelyből való kivétele esetén tartásdíj fejében jár. (C. 1908. jun. 18. 19.089. sz.)