Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

200 Törvénytelen gyermek jogviszonyai 851. A természetes atya a tartási dijat akkor is köteles fizetni, ha a törvénytelen gyermek az állami menedékhelyen helyeztetett el, s ily esetben a bíróilag megítélt tartásdíj az 1901. évi VIII. és XXI. törvényczikkek végrehajtása tárgyában 1903. évi június hó 24-én 1/1903. B. M. sz. a. kelt körrendelet 4. §-a értelmében az állami menedékhelyen való gondozással járó költségnek részben való fedezésére szolgál. (C. 1905. szept. 7. I. G. 84/905. sz.) Azonos: C. I. G. 416/1905. sz. . 852. Habár az illetékes tolnamegyei árvaszék mint gyámhatóság az egyezséget jóvá nem hagyta, ennek csak az következménye, hogy az a kiskorura nézve joghatálylyal nem bir és amenynyiben a kiskorú tartásra szorul, a jelzett egyezség a kiskorú részére szükséges tartás érvényesítésének útjában nem áll; de a kereset meginditás előtti időre a kiskorú az anya által és pedig részben az alperes hozzájárulásával is már eltartatván, a múltra nézve felperes gondnok tartásdijat nem követelhet és pedig annál kevésbbé, mivel azt ki nem mutatta, hogy erre az eltartásra kiskorúnak valamely már meglevő vagyona költetett volna el. (C. 1905. november 11. G. 376. sz.) 853. A gyermektartási perben a jogalapot az képezi, hogy az illető férfi a nővel a válságos időben nemileg közösült, az a kifogás tehát, hogy alperes a nemzésre képtelen volt, sikeresen ellen nem vethető. (C. 1905. febr. 5. G. 516. sz.) Azonos: C. I. G. 583/1904. C. í. G. 280/1897. C. I. G. 157/1906. C. I. G. 57/1901. C. I. G. 24/1902. 854. Az állandóan követett törvénykezési gyakorlat által elfogadott jogszabály, hogy a törvénytelen gyermek nemzőjének az tekintendő, aki a gyermek anyjával a gyermek születésétől visszafelé számítva 182-nél nem kevesebb és.300-nál nem több napon belül nemileg közösült. Ez a vélemény oly kizárólagos jellegű, hogy az ellen nem foghat helyt annak bizonyítása, hogy a fennebb megjelölt időközben történt közösüléskor az anya már teherben volt és hogy a terhesség a vélelmezett fogamzási időn belül, mely határozott időpontban vette kezdetét, a fogamzási időben történt közösülés tényével szemben a gyermektartási igény ellen sikerrel egyedül az hozható fel, hogy a törvénytelen gyermek anyja a vélt fogí'mzási időn belül feslett életmódot folytatott. (C. 1905. nov. 10. L G. 234. sz.) Azonos: C. 1905. I. G. 292. C. 6373/1878. C. I. G. 408/1896. 855. A törvénytelen gyermek eltartására elsősorban az apa köteles még abban az esetben is, ha ő vagyontalan és az anyának van keresete. (C. 1905. jan. 27. G. 482. Azonos: G. 517/1904. sz.) C. G. 278/1896.