Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

Törvénytelen gyermek jogviszonyai 201 856. Törvénytelen gyermek tartása iránti kereset elutasítandó, ha a nagyapa szerződésileg elvállalta fiának elhalálozása esetére az ennek az ágyasságából származandó gyermekek tartását. C: A felebbezési eljárásbeli jegyzőkönyvbe iktatottak szerint felperes kereseti követelésének azt az alapját, hogy alperessel megállapodott abban, miként fiának ágyasa legyen s hogy az eme viszonyból származott törvénytelen gyermek tartására magát alperes az esetre, ha fia elhalna, kifejezetten kötelezte, fentartotta, már pedig az ily szerződéses megállapodás a jó erkölcsökbe ütközvén, abból birói uton érvényesithető jogok vagy kötelezettségek nem származhatnak. (1905. febr. 25. I. G. 570/1904. sz.) 857. A keresetképesség megállapodásánál csak az alsóbb társadalmi osztályoknál irányadó az, hogy a gyermek magát szolgálattal vagy kézi munkával eltarthatja, mig azoknál, akik magasabb társadalmi állásuknál és tehetségüknél fogva szellemi kiképeztctésükhöz is birhatnak igénynyel, a keresetképesség megállapításának ezek a körülménvek is tekintetbe vétetnek. (C. 1905. november 11. I. G. 376/1905. sz.) 858. Habár a gyermeknek nemzője ellen tartás iránt fennálló jog mint személyes jog az osztr. polg. törvénykönyv 1481. §-a szerint elévülés tárgyát nem képezi, de az egyes tartási részletek az osztr. polg. törvénykönyv 1480. §-ában meghatározott három évi elévülés alá esnek. (Erdélyi eset.) (C. 1905. márczius 23. I. G. 628/1904. sz.) 859. A törvénytelen gyermek anyja gyermekének pályaválasztásánál jogosítottnak tekintendő oly életpályát választani gyermekének, mely az ő társadalmi állásához illő és annak megfelel, a természetes apa azonban ehhez csak az ő vagyoni viszonyaihoz mérten tartozik hozzájárulni. (C. 1905. nov. 1.1. G. 376.) 860. A kereset beadásától visszamenőleg öt évre követelt tartási dij megtéritésére lényeges befolyással lehet az a körülmény, hogy a törvénytelen gyermek atyja mely években s időközökben igérte több izben a tartásdíj fizetését, továbbá, hogy közte és a természetes anya közti viszony mikor szűnt meg. (C. 1905. febr. 6. 148/1905. sz.) 861. A törvénytelen gyermek atyjának az atyja a törvénytelen gyermek eltartására azon az alapon nem kötelezhető, hogy a törvénytelen gyermek vagyontalan természetes atyja egész tevékenységét és munkaerejét az atyja gazdaságába fekteti be. (C. 1905. febr. 18. G. 554/1904., 559/1904., 758/1905. sz.) 862. A gyermektartás iránt támasztott pernek nem czélja a