Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

Eltartás kötelezettsége 187 A gyermekeknek az a kötelezetsége, hogy vagyontalan és keresetképtelen szüleiket eltartani kötelesek, oly kötelezettség, mely a gyermekeket egyaránt terheli akkép, hogy ezek a tartás költségeit vagyonuk arányáhan viselni tartoznak, az egyik elhalálozása esetében pedig ennek kötelezettsége a képviselet elvénél fogva ennek gyermekeire, vagyis az eltartandó személv unokáira száll át. ÍC. 1899. ápr. 29. G. 182. — Azonos: C. 5827/1893. C. 5570/1889.) 802. Ha az anya özvegyi jogát per utján érvényesiti, ugy kiskorú gyermeke ellen szegénysége alapján eltartás iránt egyidejűleg önálló keresetet nem érvényesíthet. C: Felperes a temesvári kir. törvényszékhez 1891. évi 1296. sz. alatt beadott rendes kereset szerint a néhai Cs. János, vagyis a kiskorú alperes édes atyja hagyatékát képezett vagyonra özvegyi, jogának megállapítása s a kiskorú alperes részére átadott hagyatéki vagyonnak özvegyi jog czimén leendő átadása iránt is pert indítván, felperes özvegyi jogának ekként lett érvényesítése mellett a kiskorú alperes mint gyermeke ellen szegénység alapján eltartás iránt, mely az előbbi fog fenforgása esetében kizártnak tekintendő, egyidejűleg önálló keresetet nem érvényesíthet. E szerint felperes keresetével a másodbiróság által helyesen utasíttatván el, a felebbezett ítéletet a kereset főtárgyára vonatkozólag ezen okokból helybenhagyni kellett. (1893. október 5. 5827. sz. a.) 803. A törvényes gyakorlat szerint a természetben való tartást igényelhető fél annak pénzbeli egyenértékét a tartásra kötelezettől csak akkor jogosult követelni, ha az utóbbi a természetben való tartás élvezését türhetlen magaviselete által lehetetlenné tette, avagy lehetetlenné tették hozzátartozói. (C. 1899. jun. 23. I. G. 198. sz.) 804. A tartás sürgős természeténél fogva a tartást követelő fél isrényének érvényesítése oly esetben, midőn belföldön tartásra kötelezett ejryén létezik, nem tehető függővé azoktól a nehézségektől, melyekkel egy külföldön lakó egyén beoereltetése jár. Az elhalt gyermek gyermeke a nagyszülő tartására csak akkor kötelezhető, ha a még életben levő gyermekek ez iránti kötelezettségüknek teljesítésére vagyoni viszonyaiknál fogva képtelenek. (Curia I. G. 154/1897. sz.) 805. Az atyának törvényes kötelességében áll atyai hatalma alatt álló és önálló foglalkozással nem biró gyermekei gyógykezeltetését eszközölietni s az abbeli költségeket viselni, még akkor is* ha tőle különváltan élő nejének a gyermekekért tartási dijat fizet, mert ezen körülmény harmadik személyre nézve befolyással nem lehet. (Curia 1891. január 30. 3524.) Azonos Curia 9631/1890.