Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

168 Házassági szerződés rendelkezések azt, hogy a házastársak által kiállított magánokiratok, az 1874: XXXV. t.-cz. 81. §-a szerint, — mindazonáltal bizonyitó erejökre nézve az 1886: VII. t.-cz. 21. §. a) és b) pontjaiban foglalt koi látozással, — közjegyzői okirat minőségével felruházhatok legyenek, annál kevésbbé akadályozhatják, mert az eredetileg érvénytelen jogügylet is érvényessé válik s az arról készitett magánokirat is bizonyitó erőt nyer abban az időpontban, a melyben eme jogügylet és magánokirat az annak érvényességéhez, illetve bizonyitó erejéhez megkívántató törvényes kellékekkel felruháztat]'k s az érvényességnek és bizonyitó erőnek eme hiányzó feltételei pótoltatnak. (3. sz. polg. tüh.). Kelt Debreczenben, a T.-nak 1893. máj. 17. tartott polgári teljes üléséből. Hitelesíttetett a T.-nak 1893. jun. 3. napján tartotf (polgári) teljes ülésében. 713. A B) alatti szerződés tartalmából megállapítható, hogy 87 a jegyesek közt nyújtott és nyújtandó készpénzbeli kölcsön iránt jött létre, annak érvényességéhez az 1886 :VII. t.-cz. 22. §. b) pontja iendelkezéséhez képest, közjegyzői okirat kívántatott; minthogy pedig a B) a. magánszerződés közjegyzői okirat kellékeivel nem bír, az érvénytelennek tekintendő, ennek tartalma tehát az alperesi kifogás bizonyítására sem tekinthető alkalmas bizonyítékul. Anyagi igazság szempontjából pedig akként áll a dolog, hogy érvénytelen lévén a jegyesek közti kölcsönügylet: az idézett törvénytétel utolsó bekezdésében foglalt rendelkezéshez képest mindenik fél tartozik a másiknak azt, amit tőle az érvénytelen jogügylet folytán kapott, visszaszolgáltatni. (C. 1894. nov. 7. 1352. sz.) 714. Meny tartásának kötelezettségét elvállaló ügylet alakszerűségei. 67.; A házastársak vagyoni viszonyait szabályozó, továbbá a házastársak és jegyesek között létrejött ügyletek érvényességéhez az 1S86: VII. t,-cz. 22. §-a értelmében közjegyzői okirat kívántatik ugyan, a jelen esetben azonban nem közvetlenül a jegyesek, hanem a házasulandó egyik fél és a másik félnek szülei közötti viszony forogván fenn, annak köjegyzői okiratba való foglalása nem mulhatlanul szükséges. A házasság megkötése előtt a szülők részéről a vő, illetve a meny javára tett ígéret a közerkölcsökbe nem ütközvén, az ekként tett kötelező ígéretnek bírói uton való érvényesítése törvény szerint kizárva nincs. (5411/1893. sz.) 715. A vétkes házasfél azokat az ajándékokat, melyeket a házasság fennállása alatt, vagy a kötendő házasság okából házastársától kapott, az 1894:XXXI. t.-cz. 80. §-a szerint házastársának visszaadni, illetve értékét megtéríteni köteles. (C, 1898. decz. 28, 4019. sz.)