Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

Hozomány 135 vénytelen, tehát nem a családhoz tartozó gyermeke tartásdijának összegszerű megállapításánál nem vehető tekintethe. (C. 1906. szeptember 19. I. G. 189/1906.) 576. Hozományi tárgyak kiadására a férj a házassági kötelék fennállása alatt nem kötelezhető. Nagyváradi T.: A felebbezési bíróság a felperes által követelt ingóságokról, — abból a körülményből, hogy azokat felperes, mint alperes házastársa, a közös háztartás czéljaira közös használat végett vitte az alperes, mint férje házához, — és abból, hogy azok termeszetöknél és rendeltetésöknél fogva a házasélet kényelmesebbé tételére és a házastársak közös használatára vannak szánva, — helyesem állapította meg, hogy azok hozományt képeznek és nem sértett anyagi jogszabályt, — a midőn a joggyakorlatnak megfelelően kimondta, hogy azok mint hozományi tárgyak a házassági kötelék fennállása alatt a felperes által vissza nem követelhetők. (1906. szeptember 19. G. 74. sz.) Azonos C. 668/1889. C. I. G. 100/1901. 577. Amit a férj nejétől vagy mástól nem kifejezetten „hozománv"-ként kap, az nem lesz hozománynyá. A hozomány döntő kritériuma a vagvontárgy átadása és az átadás czélja. (Kolozsvári 1907. okt. 3. G. 124. sz.) = Azonos: Budapesti T. 1907. ápr. 16. I. G. 68. sz. C: I. G. 158/1898. 578. Az állandóan követett joggyakorlat szerint a nő hozományának tekintete alá esik az a gyümölcsöző érték is, melyet a férj a házasság fennállása alatt külön rendeltetés meghatározása nélkül a nejétől átvesz. (Szegedi T. 1907. jan. 8. G. 273/1906.) = Azonos: C. 8682/1902. 579. A feleség által a férj házába vitt s közösen használt háztartás-berendezési tárgyak — a fennálló bírósági gyakorlat szerint — tekintet nélkül arra, hogy azok a férjnek kifejezetten hozománvul külön átadattak-e? hozományi vagyont képeznek. (Szegedi T. 1907. febr. 12. G. 318/1906.) == Azonos: C. 466/1902. sz. 580. Az örökhagyó hagyatékára vonatkozó osztályos egyezség az örökösnek az öröklésből keletkezett jogviszonyait véglegesen rendezvén, annak megkötése után a hozomány visszakövetelésének helye nem lehet. C: Mivel az örökhagyó hagyatékára vonatkozó, a felp. hozzájárulásával létrejött egyezség az örökösöknek ez öröklésből keletkezett jogviszonyait véglegesen rendezte; mivel az érvényesen létrejött osztályos egyezség mint kétoldalú jogügylet, csakis a jogügyletek megtámadására jogositó indító okok alapján lenne az egyik szerződő fél kérel-