Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

136 Hozomány mére hatálytalanítható; mivel a felp. keresetében és a per folyamán nem is állítja, hogy az egyezség megkötésénél lényeges tévedésben volt, vagy hogy az egyezséget megtévesztés vagy jogellenes fenyegetés következtében kötötte meg; mivel a megkötött osztályos egyezség következtében a felperest ugy kell tekinteni, mint aki férje örököseivel szemben minden, abban fel nem említett igényéről, tehát állítólagos hozományának visszaköveteléséről is lemondott: mindezek következtében a felp.-t keresetével elutasítani kellett. (1908. febr. 28. 7709. sz.) Azonos G. 5528/1900. sz. 581. Jogszabály, hogy a hozomány a leszármazók törvényes örökösödésénél, valamint a kötelesrésznél is betudandó. Nem változtat ezen az a körülmény, hogy az örökhagyó a hozományt a felperesnek nem fizette ki, hanem csak kamatját fizette a felpereseknek s így a hozománytöke nem előre kapott érték, hanem csak a felperes javára az örökhagyó halála idején fennállott követelésként jelentkezik; valamint az sem változtat, hogy az örökhagyó kijelentette, hogy a hozomány kifizetése iránt vállalt kötelezettsége átszáll örökösére is, aki köteles lesz, ha ő addig a tőkét ki nem fizetné, a kamatokat az okirat értelmében, a tőkét pedig: az ő halálától számítandó 8 év alatt megfizetni. (C. 1908. máj. 27. 6075. sz.) 582. A férj a nőnek hozományát a házasság megszűnte után a nőnek vagy jogutódainak kiadni tartozik, hacsak nem igazolja, hogy az, egyéb kellő jövedelem hiányában, a közös háztartás szükségleteire felhasználtatott. (Pozsonyi T. G. 50/1907.) 583. A férjnek a hozomány visszaadására vonatkozó kötelezettsége a házasság megszűnésekor áll be. A Ht. 88. szakasza szerint nedig a házasság a felbontó ítélet jogerőre emelkedése napján szűnik meg. Ehhez képest a felek között a házasság a curiai Ítélet hozatala napján szűnik meg, ugyanakkor áll be a férjnek a hozomány visszaadása iránti kötelezettsége, a hozományi tőke utáni késedelmi kamatfizetés is csak a curiai Ítélet keltétől áll he. (C. 1908. szept. 2. 1367.) Azonos: C. 429/1888. és 11.178/1894. 584. A házassági szerződésben az após által fiára és menyére a felperesre történt vagyonátruházás viszonhozományt képez, és pedig czélja és rendeltetésénél fogva a háztartás terhének könynyebb elviselhctésére szolgál s a még át nem adott hozomány, vagy annak még nem teljesített mellékkikötése természetszerűleg csak akkor követelhető a házastársak által, ha ezek a házassági együttélést és közös háztartást fentartják, a jelen esetben pedig bizonyítva van, hogy felperes a férjétől minden ok nélkül elment, tőle különváltan él s a férjéhez soha visszatérni nem szándékozik: a fent kifejtett elvnél fogva tehát a hozományadás további kötele-