Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. V. kötet (Budapest, 1910-1911)
Magánjog 403 hogy neje kinyilatkoztatott beleegyezése nélkül vagyonán oly épitkezéseket létesítsen, amely a kezelés alá tartozó jövedelmekben fedezetet nem találván, annak törzsvagyonát támadja meg, de minthogy másodrendű alperes (I. r. alperes neje) az építkezéstől, melyekről nemcsak tudomással bírt,, de azokat naponkint megtekintette, a felperest nem tiltotta el, de sőt elismerése szerint a kérdésben levő építkezésekre a felperesnek a saját pénzéből férje által törlesztésre 1000 forintot fizetett, az építkezés megtételéhez hozzájárultnak tekintendő. C. 1895 szeptember 3. 5210. sz. Gr. VIII. 633. 1. Gl. II. 2. 465. 1. A házastársak együttes jelenlétében a nő javairól a férj által jogérvényes jogügylet köthető, amennyiben ennek a nő kifejezetten ellene nem mond. C. 1896 május 7. 7798/95. Gr. VIII. 633. 1. Gl. II. 2. 466. 1. Abból a körülményből, hogy alp.-ek miheztartás végett alakszerűén értesülvén arról, hogy felp. velük szemben is a biztosítási szerződést felmondotta, e felmondás iránt valamely megjegyzést vagy fentartást haladéktalanul nem tettek, a jelen esetben jogszerűen következik az, hogy ez által alp.-ek is a biztosítási szerődésnek felp. által kijelentett felbontásához hozzájárultaknak tekintendők. C. 1900 okt. 18. I. G. 342. sz. Gl. II. 2. 467. 1. A szerződési akaratot nemcsak kifejezetten szavakkal, hanem hallgatólag is lehet nyilvánítani oly cselekvények által, melyek a szerződési akaratban való kétkedésre minden észszerű okot kizárnak. C. 1898 április 20. G. 130. sz. Gr. VIII. 633. 1. Gl. II. 2. 466. 1. A puszta hallgatás beleegyezésnek csak akkor tekinthető, ha a fenforgó összes körülmények mérlegelése mellett semmi kétség sincs annak akaratára nézve, aki hallgatott akkor, amikor nyilatkozhatott és nyilatkozni tartozott volna. Bpesti T, 1898. szept. 6. I. G. 143. Gl. II. 2. 466. 1. Ügyleti lekötelezés nemcsak kizárólag és az egész ügyletet magában foglaló Írásbeli vagy szóbeli kijelentés által, hanem esetleg olyan külsőleg nyilvánuló egyéb cselekmények által is létesülhet, amelyek jogilag alkalmasak annak megállapítására, hogy az illető ügyleti lekötelezés létre jött. C. I. G. 1906 márcz. 22. 584/905. G. XI. 272. 1. Elfogadási nyilatkozat. Az áru megrendeléséről felvett okiratnak az olyan egyén által történt átvétele, aki ügyletek kötésére a kereskedő részéről nem volt megbízva, hanem csak arra, hogy megrendeléseket gyűjtsön és ugyancsak az ügynöknek ez alkalommal tett bármiféle kijelentése nem eredményez a kereskedő részéről a megrendelőével egyező akarat nyilvánítását s igy ahhoz, hogy szerződés létrejöjjön, a tett ajánlat elfogadásáról való értesítés megkívántatik. Ez az értesítés a kikötött vagy a körülmények között a válasz adására szükséges idő alatt meg nem történvén, a megrendelő az ajánlatához többé kötve nincs. (K. T. 315. §.) C. I. G. 572/901. sz. Gr. VIII. 633. 1. Midőn a szerződés a megbízó jóváhagyásának fentartása mellett köttetett, a felek jogviszonyainak a megbirálásánál a megbízott által tett szóbeli kijelentések, ha ahhoz az, aki a szerződés jóváhagyására hivatva van, kifejezetten hozzá nem járult, jogi hatálylyal nem birnak. Cnria 1904 nov. 24. G. 612/904. Gr. X. 133. 1. Oly esetben, melyben a szerződő felek valamelyikére nézve a fennálló törvényes rendelkezések értelmében a szerződés érvénye hatósági jóváhagyástól függ, erre vonatkozó külön kikötés hiányában is az illető szerződésből a másik szerződő fél csak ugy érvényesíthetvén jogokat, ha ez a jóváhagyás tényleg bekövetkezett, az a későbbi szerző, aki ennek tudatában szerezte meg az ilyen feltételes joghatályu szerződésben foglalt jogokat, nem követelhet sa26*
