Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. V. kötet (Budapest, 1910-1911)

Magánjog 29 1905. szept. 7. 4407. sz. Gr. XII. 241. L 253. A H. T. 85. §. 3. bekezdésében érintett vétkesség a bontás kérdését nem érinti, s igy hivatalból nem tehető vizsgálat tárgyává. C. 1902. jan. 14. 4504/901. Gl II. 1. 106. Gr. VII. 90. 1. 254. A hibás házastársnak vétkessé nyilvánítása csak a bontó perekben alkalmazandó. C. 1901. jun. 4. 2030. Gr. VII. 91. 1. V. ö. C. 1902. máj. 7. 2168. Gr. VII. 91. 1. 255. A II. T. 85. §-a utolsó bekezdésének tiltó rendelkezése erőszakos nemi közösüléssel véghez vitt házasságtörés esetében meni alkalmazható. C. 1899. -máj. 17. 2252. Gl. II. 1. 105. Gr. VII. 91. 1. és Dt. III. f. XV. 31. 256. Csak a házasságot felbontó Ítéletben nyilvánitható bármelyik házastárs vétkesnek; az ajándékba kapott tárgynak visszaadására kötelező ítéletben a H. T. 89. §-ára való hivatkozással a házastárs vétkesnek nem nvilvánitható. K. III. f. XVI. 68. 256/a. Ha a házasság érvénytelennek nyilváníttatott, ez esetben vétkesség kimondásának sincs helye, s a csakis bontó perekre vonatkozó 85. §. nem alkalmazható. C. 1904. inárcz. 29. 1086/904. Gr. X. 42. 1. 256/b. Az 1894:XXXI. t.-cz. 89. §-a értelmében a házasság fennállása alatt vagy a kötendő házasság okából a házastársának adott ajándékot a házasság felbontása esetében csak a nem vétkes házastárs követelheti vissza; ezen most idézett rendelkezés, megszorító kivétel hiányában, megfelelő igény esetében, minden az 1894: XXXI. t.-cz. hatályba lépte után, annak alapján eldöntendő bontó perre kiterjed, annál is inkább, -mert azzal a törvény a bontó okhoz kötött és azzal együtt hatályos érdemetlenségi okot állapit meg a vétlen házastárssal szemben, amely a házassági törvény hatályba lépte előtt már bevégzett és teljesedésbe ment ajándékozási szerződésre nézve visszaható erőt azért nem tartalmaz. mert a jogügylet keletkezése és annak következményei tekintetében visszafelé mit sem változtat -meg, hanem az ajándékozástól, mint a szerzési ténytől függetlenül, a házasság felbontásának jogkövetkezményeként bizonyos feltételek mellett annak tartalmát erötleniti meg. C. 1905. nov. 23. 6128. Gr. XII. 242. 1. Elmebeteg házastárs ellen betegségének tartama alatt per egyáltalában nem tehető folyamatba. C. 1903. szept. 22. 4748. Gr. VII. 91. 1. Azonos: C. 102. ápr. 16. 5867. Gr. VII. 91. 1. C. 1902. okt. 7. 6652. sz. Gr. VII. 92. 1. Házassági szerződés megsemmisítése hitvestársi érdemtelenség alapján. C. 188S. szept. 4. 116. sz. Gl. II. 1. 100. 1. Házasság alatti ajándék a hitvestársi érdemtelenség miatt hatálytalanná válik. C. 1900. febr. 8. 6837/1899. sz. Gl. II. 1. 102. 1 Hitvestársi érdemtelenség elbírálása a köteléki per befejezése előtt. C. 1896. febr. 11. 975. sz. Gl. II. 1. 103. 1. Ajándék visszavonása. C. 1904. febr. 25. 382/1903. sz. Gl. II. 1. 104. 1. A H. T. 90. §-ának rendelkezéséből sem az nem következtethető, hogy az ágy és asztaltól való különélés elrendelése esetében a 102. §. alapján ítélhető nő- és gyermektartást is a férj biztosítani tartozik, sem pedig az, hogy a férj házassági válóper keretén kívül sommás peruion követelhető ideiglenes nötartási dij biztosítására kötelezendő. 0. 1902. ápr. 18. I. G. 680. Gr. VII. 92. A házassági törvény a végleges nőtartásra vonatkozó szabályt az érvénytelenségi perekre ki nem terjeszti és ily kiterjesztést a törvényes gyakorlat sem állapított meg. C. 1904. márcz. 29. 1086. Gr. X. 32. 1. és 56. 1. Felperesnő a házassági bontó perben vétkesnek kimondott férje ellen a járásbíróságnál tartás iránt pert tett folyamatba. Mivel ezen per a