Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. V. kötet (Budapest, 1910-1911)

Magánjog 27 fivérétől férje határozott kijelentése daczára meg nem vált s igy a családi békét állandóan s annyira megzavarta, hogy az együttélést férjére nézve lehetetlenné tette, ezen ténykedése az 189-1: XXXI. t.-cz. 80. §. a) pontjába ütköző házastársi kötelesség szándékos és súlyos megsértését megállapítja, a mely miatt a házas együttélés felperesre nézve elviselhetetlenné vált. C. 1904. június 27. 5694. Gr. X. 52. 1. 235/a. Azon körülmény, hogy alperes gyilkosságért elitéltetett, elévülés folytán bontó okul nem szolgálhatván, a házasság a H. T. 80. §. a) p. alapján bontatott fel, mivel a családfő tartozik családjáról gondoskodni. C. 5611/902. Gr. VII. 85. 1. Azonos: C. 1906. máj. 10. 807. Gr. XIII. 594. A C. III. tanácsának elvi jelentőségűnek nyilvánitott határozata. Azonos: C. 1906. máj. 10. 80/906. Gr. XIV. 967., mely azt is kimondja, hogy e gondoskodás elmulasztásának folytonossága a H. T. 83. §. 1. bekezdése alkalmazását kizárja. 235/b. A házastársról nem nyilvánosan, rokonok előtt tett sértő nyilatkozat csnkis a házastárs elhagyása miatt a családtagok elé terjesztett panaszkodásnak, de nem meggyalázási szándékból eredt sértésnek tekinthető. C. 1904. okt. 13. 7449. Gl. XI. 837. 235/c. Házasság felbontása a H. T. 80. §. a) pontja alapján, mert a nő a házastársi tartozást csak óvszerek alkalmazásával akarta teljesíteni. C. 1906. decz. 29. 9933. Gr. XIV. 968. 236. Könyörületből történt visszafogadás után megbocsátás. C. 1900. jun. 12. 2044. Gl. II. 1. 96. 237. A közösülés által a korábbi vétkes cselekmények megbocsátottaknak vé^lmezendők. C. 1897. szept. 2. 2709. Gl. II. 1. 98. Gr. VII. 86. I. Azonos: C. 4950/96. Gl. II. 1. 97. Dt. III. f. IX. 168. 238. Alperesnek azon kijelentése, hogy az árvaszék gyermeküket 7 éves koráig az anyának Ítélvén oda, s I gyermekétől megválni nem tudván, feleségének megbocsát, a H. T. 82. §-a alá eső megbocsátásnak tekintendő. C. 1902. nov. 28. G. 303. M. XV. 21.262. 239. A házassági életközösség visszaállítása megbocsátás. C. 1901. jun. 1. I. G. 188. M. XII. 18.471. 240. A mástól való teherbeejtésről tudomással birás daczára a házassági életközösség visszaállíttatván, ez megbocsátásnak tekintendő. Közömbös, hogy a megbocsátó férj később arról értesült, hogy feleség'e az ő (férj) édesatyja részéről ejtetett teberbe. C. 1904. decz. 1. 7322. Gr. X. 56. 1. Gl. XI. 838. 241. Ha a házastárs 9 havi távollét után házastársához visszatérve, vele 3 napig együtt él, az előzetes 9 havi távollét me°:bocsátottnak tekintendő. C. 1905. szept. 26. 3990. Gr. XII. 595. 242. A férj nején testi sertést követ el, s a nő az életközösséget megszünteti. A férje ellen bűnvádi panaszt emel, melyet később visszavon, e visszavonásából a férj cselekményének megbocsátására jogi következtetést vonni nem lehet. C. 1905. ápr. 8. G. 683. Gr. XII. 596. 243. Külföldinek honosítása esetében a kereseti jog elévülése a magyar állampolgárság elnyerésének napjától kezdődik. C. 5838/99. Gr. VII. 86. 1. 244. A viszonkereset az együttélés ideje alatti okra alapíttatván, ha a viszonkereset a főper folyama alatt, de a különélést követőleg 6 hó után terjesztetett elő. a viszonkereseti jog elévült. C. 3009/901. Gr. VII. 86. 1. 245. Honosítás esetén a kereseti jog érvényesítését korlátozó záros határidők az esetre, ha a kereseti jog a házasfelek korábbi joga szerint még meg nem szűnt, a honosítás napjától (eskü letétele) veendők számításba. Gr. VII. 87. 1. 246. Az ellenfél oly beleegyezése, mely által a kereseti jog érvényesítését korlátozó záros határidő meghoszszabbittatnék, jogi hatálylyal nem