Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. V. kötet (Budapest, 1910-1911)

22 Magánjog jára is alapította. Minthogy felperesnek annak folytán, hogy alperes a birói felhívásra vissza nem tért, megnyílt a joga ahhoz, hogy a házasság felbontását a 77. §. a) pontja alapján szorgalmazhassa, jogosítva volt a keresetet a most már beállott bontó okon kívül más bontó okra is alapítani és ez a kiterjesztés a 77. §. a) pontjának alkalmazását ez esetben ki nem zárja. C. 1904. márcz. 16. 875. Gr. X. 51. 1. 189/m. Az a körülmény, hogy felp. keresetében a házassági törv. 77. §-ának a) pontja 'mellett még a törvény 80. §-ának c) pontja alapján is kérte a házasság felbontását, a keresetnék a 77. §. a) pontjában megbatározott bontó ok alapján elbírálását nem akadályozhatja, amennyiben az életközösség visszaállítása iránt kibocsátott birói meghagyás sikertelensége folytán felperes jogosítva volt a házasságnak a 77. §. a) pontja alapján felbontását kérni. M. kir. C. 1904. decz. 1. 5836. Gr. X. 52. 1. 189/n. Az 1868 :LTV. t.-cz. 36. §-a szerint, ha a bontó kereset hűtlen elhagyás miatt, vagyis az 1894. évi XXXI. t.-cz. 77. §-ában írott szándékos és jogos ök nélkül való elhagyás miatt indíttatik, a távollevő fél. amennyiben tartózkodási helye ismeretlen, az elé a törvényszék elé idézendő, melynek területén a folyamodó lakik. Az 1868. évi LIV. t.-cz. 53. §-a értelmében házassági perekben a rendes bírói illetékességtől eltérésnek helye nincs. C. 1905. szept. 26. 4959/905. sz. Gr. XII. 239. 1. 190. Az időközben magyar állampolgárrá lett házastárs, ki az osztrák bíróság által ágytól és asztaltól elválasztatott, az őt jogos ok nélkül szándékosan elhagyott házastárs ellen életközösségi felhívás kibocsátását kérheti. C. 1897. okt. 27. 4688. Gl. II. 1. 50. Azonos: Curia 1905. szept, 19. 2839. Gr. XII. 584. Lásd még C. 1901. máj. 7. 961. Gl. II. 1. 53. Gr. VII. 65. 1. C. 1907. febr. 14. 1198. Gl. XIV. 964. 191/a. Ismeretlen helyen tartózkodó házastárs elleni életközösségi felhívásnak a hivatalos lapban csak kétszeri közzététele semmiségi okul szolgál. C. 1895. ápr. 5. 130. Gl. II. 1. 51. Ellenk. C. 1898. ápr. 20. 1003. ugyanott. 191/b. Alp. a H. T. 77. §. b) pontja alapján hirdetniényileg hivatott fel az itéletközösség visszaállítására. Időközben holtartózkod'ását bejelentvén, végzésileg értesíttetett a hirdetmény kibocsátásáról s annak tartalmáról. Ez hatályossági ügy, mintha a később a 77. §. a) pontja alapján hivatott volna fel erre. C. 1905. szept, 27. 5898. Gr. XII. 579. Ellenkező C. 1905. okt. 31. 1661. Gr. XII. 590. C. 1906. janv 20. 1565. Gr. XIII. 593. 192. Eletközösségi felhívás alapján indított bontó perben (77. §. b) pont) alperes a hivatalos lapban egyszer közzéteendő hirdetmény utján idézendő. C. 1899. okt. 26. 2937. Gl. II. 1. 52. 193. Ha a külföldi férj házastársa saját hazája törvénye szerint jogosan járt el, miszerint férjét uj lakására nem követte, e jogos eljárását azon körülmény, hogy férje időközben magyar állampolgár lett, utólag jogtalanná nem teszi. Curiia 1897. szept. 10. 4G93. Gr. VII. 64. I. Hasonló kijelentést tartalmaz C. 1897. okt. 27. 4689. Gr. VII. 64. 1. V. ö.: C. 1899. jun. 6. 2939. Gr. VII. 66—67. 1. 194. Külföldi (osztrák) bíróságnak a feleli kölcsönös beleegyezése .alapján hozott ágytól és asztaltól elválasztó ítélete a magyar állampolgárságot nyert házasfelet nem kötelezi továbbra is; kívánhatja a házassági együttélés helvreállitását. C. 1901. szept. 18. 3915. Gr. VII. 64. 1. Hasonló: C. 1900. jan. 23. 217. Gr. VII. 65. 1. 195. Azon tény, hogy a férj nemi betegsége daczára feleségével közösült, nem állapítja meg a H. T. 78. §-ban körülirt „egészséget ve-