Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. V. kötet (Budapest, 1910-1911)

Magánjog 11 >1. §. f) pontjának rendelkezése alapján a község van hivatva, mint amelynek felelős kezelése alá €z a vagyon a m. kir. közoktatásügyi miniszternek 16.781/873. sz. rendelete szerint tartozik. C. 1904. jan. 7. 867. Gir. X. 13. és 384. Sem a törvény, sem törvényes rendelet az országos szegényalapot a szegény betegek részére kiszolgáltatott gyógyszerek árának viselésére nem kötelezi. C. 1904. jan. 21. 864/903. Gr. X. 14. 110/k- A közalapítványi kir. ügyigazgatóság ;nem jogi személy, hanem a kir. kincstárnak mint jogi személynek a törvény által meghatározott ügyekben való képviseletére rendelt hatóság. — A kir. kincstárt rendszerint a kir. kincstári jogügyek igazgatósága képviseli, mig a közalapítványi ügyigazgatóság csak azon ügyekben van hivatva a kincstár képviseletére, melyeket kormányhatósági intézkedés vagy törvény ezen hatóság hatáskörébe utal. C. 1904. febr. 23. 1072/903. Gr. X. 15. 110/b. A közbirtokosság jogi személyisége. Elnökének képviseleti joga. Curia 1887. szept. 14. 39.646. Gl. I. 184. 1. Azonos: C. 1904. máj. 3. G. 46. Gr. XI. 301. 1. 110/m. A házközösség nem jogalany. Lfi. 1879. nov. 18. 7675. Gr. VII. 250. 1. Gl. I. 193. 1. 110/n. A kir. jbirónak, mint a biróság vezetőjének azon cselekménye, hogy a biróság elhelyezésére szolgáló helyiségek s azokban levő iratok biztonsága szempontjából a bérbeadó részéről nyitva hagyott pinczét elzárta, a kerítésen hagyott kaput tetszés szerinti átjárás megakadályozása végett a m. kir. igazságügyi miniszternek utólagos helyeslése mellett beszegeztette, hivatalos minőségben az igazságügyi igazgatási teendők körében az állam nevében véghezvitteknek lévén tekintendők, azok miatt a bérbeadónak a járásbiró ellen személyes kereshetőségi ioga nincs. C. 1905. febr. 7. I. G. 564/904. Gr. XII. 203. 1. llO/o. A mechitarista szereztésre alapszabályai értelmében ezen rend tagjai hagyományok elfogadására-' szerzési képességgel birnak. A reájuk -megnyílt s hagyatékukba tartozó hagyományra nézve az egyházjognak hazai törvényünk, különösen az 1715: LXXI. t.-cz.-kel is egyező rendelkezése szerint azon szerzetesrend, amelyhez tartoztak, tekintendő örökösnek. Curia 1905. február 14. 674/905. (u. o.) 110/p. A bpesti eskütéri hid építéséből származtatott kártérítés iránti kereset a székesfővárosi közmunkák tanácsa ellen nem indítható, mert a közmunkák tanácsa, mint vagyonjogi személy perben csak oly esetekben állhat, midőn vállalati költségek, esetleg azokból származható károk a kezelésére bizott fővárosi pénzalap terhére esnek, az eskütéri hid költségei pedig nem ezen alapból fedeztettek. C. 1905. decz. 13. ]0.065/904. Gr. XII. 204.1. Jogi személy is sújtható bün te léssel. C. 1905. okt. 25. 2602/904. (ü. o.) Szervezetlen közbirtokosság nem jogi személj-. Pécsi T. 1905. nov. 6. G. 96. Gr. XIII. 261. 1. T. X. 564. 1. 110/q. A községi képv. test. csakis a községet mint jogi személyt érdeklő vagyonjogi kérdésekben van hivatva határozni, mégis a község mint erkölcsi testület csupán azon az alapon, hogy a képviselőtestület a község egyes lakosait megillető magánkérdésben is eljárt, követelési jogot a maga részére igényelni nem jogosult. Kassai T. 1905. okt. 12. G. 111. Gr. XIII. 261. h T. X. 356. 1. 110/r. Az 1879: XXXI. t.-cz. szerint meghatározott üzemterv szerint értékesítés alá jövő rendszeres erdőkihasználás, mint jövedelem, jogilag nem esik a törzsvagyon elidegenítésének fogalma alá s igy, az erre vonatkozó szerződés érvényességéhez — nem forogván fenn az 1886. évi XXII. t.-cz. 24. §-ában felsorolt esetek egyike sem — a törvényhatóság jóváhagyása nem szükséges. C. 1905. május 30. I. G. 820/904. (u. o.) szerződés, melyet a községi biró a