Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. V. kötet (Budapest, 1910-1911)

Magánjog 9 okából. B. 1905. ápr. 19. 1904. I. G. 558. T. IX. 233. 1. Alapítvány. 96/a. Valamely tanintézet javára örök időre érvényesen létrejött alapitvány megszűnése csak akkor foglalhat helyt, ha az alapitó oly jogainak megsértése panaszoltatik, melyek megsértése esetére az alapítólevélben az alapitvány megszüntetése feltételül köttetett ki. Lfi. 1878. juí. 22. 4803. Gl. I. 96. Gr. VII. 72. Dt. K. f. XXI. 19. 96/b. A „tót tanuló ifjúság" részére tett végrendeleti hagyomány csakis a nevezett ifjúság számára szánt alapítványnak tekintendő, melynek létesítése előtt a hagyomány ki nem szolgáltatható. C. 1904. szept. 7. 6624/903. Gr. X. 4. 66. 1. Gr. VII. 311. 1. 97. Az alapítvány-levél szerint a követelés lejárta felfüggesztő feltételhez köttetvén, e követelés elévülése csak a feltétel teljesülésével vagy meghiúsulásával,,veheti kezdetét. C. 1885. febr. 17. 5650/84. Gl. I. 97.; Gr. VII. 73. 98. A Ludovica katonai akadémiába való felvétel végetti ajánlási jogot a törvény csak az adományozóknak, illetve örököseiknek biztosította; ennélfogva e jog szerződéssel másra nem ruházható át. C. 1891. jun. 10. 10.654. Gl. I. 98.; Gr. VII. 74. 99. Ha az örökhagyó az alapítási szerződésben kirendelt életjáradék fizetésére az alapítványt kötelezte, s azt az alapítvány gondnoksága elfogadta, kétségtelen, hogy közöttük kétoldalú jogügylet jött létre, melyet az alapitvány gondnoksága sikerrel csak oly ténykörülmény fennforgása esetén támadhatna meg, mely ennek az ügyletnek egészben vagy bizonyos részében való érvénytelenítésének alapjául szolgálna. C. 1901. jun. 12. 5698. Gl. I. 99. 100. A fönnálló törvényes gyakorlat értelmében a köz- és jótékony czélokra magánszemélyek, vagy jogi testületek által tett vagyoni értékkel bíró alapítványok jogi léttel csak akkor birnak, ha azokra az ililetékes kormányhatóság által jóváhagyott alapítványi oklevél kiáll itta tik. Az ily alapitvány, mint jogalany képviseletére és az alapitvány kezelésére kirendelt közegnek, vagy hatóságnak arra vonatkozó képviseleti joga pedig csak akkor ál] be, ha maga a képviselendő jogi személy a kormányhatóságilag jóváhagyott alapitó levéllel már jogi léteit nyert. C. 1905. febr. 10. 3496/904. sz. a. Gr. XII. 477. 101. Minden már létező vagy létesítendő alapítvány az állam felügyelete és ellenőrzése alatt áll s igy a perbevont közalapítványi ügyigazgatóság védekezése törvényszerűnek tekintendő. C. 1905. november 23. 3175/904. Gr. XII. 478. 102. Addig, a mig az alapitvány kormányhatóságilag jóvá nem hagyatott, jogalanynak nem tekintheti ugyan, de ez a javára tett végintézkedést érvénytelenné nem teszi. C. 1905. nov. 23. 3175/904. Gr. XII. 479. 103. Valamely községben létesítendő templom alapja javára hagyományozott hagyatéki vagyon oly közczélu alapitvány tekintete alá nem esik. melynek létesítéséhez alapítólevél kiállítása és kormányhatósági jóváhaayás szükséges. C. 1907. okt. 4. 5664/905. Gr. XII. 480. 104. Egy már létező jogi személy kezelésére bizott hagyományi alapitvány az alapítási oklevél bemutatása előtt is követelhető. C. 1905. decz. 29. 10.069. Gr. XIII. 548. 105. A végrendeletben tett közhasznú alapitvány képviseletére a m. orsz. közalapítványi kir. ügyigazgatósás; és nem az alapítvány kezelésére rendelt közigazgatási hatóság va» hivativa. O. I. G. 508/901. decz. 10. G. VII. 1478. 106. A község közbirtokossága az által, hogy az ev. ref. és a r. kath. egyházak alsóbb iskolái öt tanítója és egy még felállítandó középiskola tanára fizetésének biztosítására alapítványt tett, nem a népiskolai közoktatási törvénybeli kötelezettségét teljesítette, s így nem községi iskola, hanem felekezeti oktatás czél-