Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. V. kötet (Budapest, 1910-1911)

182 Magánjog lenné az, hogy azt nem az azt aláirt tanuk egyike, hanem a végrendelkezésnél szinte közreműködött, de az okiratot tanú minőségben alá nem irt tanú olvasta fel. C. 1899. nov. 23. 3961. Gr. VII. 535. 1. Az a végrendelet érvénytelen, amelynek sem szövegében, sem külön záradékában a tanuk nem igazolják azt, hogy az irni és olvaslai nem tudó végrendelkező azt kézjegyezte. C. 1894. jun. 21. 5273/93. Gr. VII. 536. h Ellenkező: Jóllehet sem a végrendelet szövegében, sem annak külön záradékában nincs bizonyitva, hogy a végrendelkező az okiratot, mint saját végakaratát kézjegyével ellátta, mindazonáltal a végrendelet kézjegyzése magával az okirattal igazoltnak tekintendő az esetben, ha a végrendelet kézjegygyei van ellátva, továbbá ha a kézjegy mellé az egyik végrendeleti tanú mint néviró az örökhagyó nevét oda irta és azután következő záradékot minden tanú aláirta. C. 5844/97. Gr. VII. 536. 1. Gl. III. 210. 1. Az a körülmény, hogy a végrendelkező által alkalmazott kézjegyet követően a névaláiró meg nincs jelölve, a végrendeletet külső alakszerűségeiben hiányossá nem teszi, ha a tanuk által magán az okiraton bizonyittatik, hogy a végrendeletet a tollszár megfogása által maga a végrendelkező látta el keze keresztvonásával és megállapítható magából az okiratból az is, hogy a végrendelkező névaláirója a végrendeleti tanuk közül az a tanú volt, aki a végrendeletet egész terjedelmében irta. C. 5611. 1901. sz. Gr. VII. 537. 1. A'égrendelet érvényes akkor is, ha az 1876: XVI. t.-czikkben megkívánt bizonyítások annak szövegében foglaltatnak. C. 1898 márczius 10. 6485/1897. Gl. III. 210. 1. A kézjegy hiánya akkor is érvénytelenné teszi a végrendeletet, ha a végrendelkező kézjegyzés czéljából megfogta ugyan a tollat, de a tanú elfeleitette a végrendelkezőnek neve mellé a kézjegvet illeszteni. C. 1901 okt. 30. 772, V. ö. még: C. 1885 január 28. 3990/84. 4756/1903. Gl. VII. 537. 1. Gl. III. 207. 1. A végrendeleti tanuk aláírása mellett vagy fölött levő ,,előttünk" kitétellel a tanuk által igazoltnak tekintendő, hogy a tanuk a végrendelkezésnél együtt voltak jelen és hogy az okirat szövegében megjelölt végrendelkezési cselekmények megtörténtek. C. 1895. jun. 12. 3087/94. C. 1903. nov. 24. 9871/902. C. 1891. márcz. 18. 5336. Gr. VII. 539. 1. Az, hogv a végrendelet alkotásánál az 1876 :XVI. t.-cz. 6. §-ban irt kellékek tényleg mind megtartattak, a végrendelet szövegének következő végsoraibol, u. m. ,,Ezen végrendelet román nyelven felolvastatott és miután a végrendelkező saját elhatározását látja, az alábbirt írástudó tanuk előtt a neve elé vont keresztvonással megerősíti" megállapítható. C. 1904. ápr. 14. 3872. Gr. X. 86. 1. A kelet kitétele lényeges kelléke a végrendeletnek; hiánya a végrendelet érvénytelenségét eredménvezi. C. 1894. nov. 6. 6814/93. Gr. VII. 540. 1. Gl. III. 214. 1. A kelet a végintézkedéshez nem tartozik s az mint külön kellék az 1876: XVI. t.-cz. 7. §-ában önállóan van megállapítva. 3255/1900. Gr. VII. 517. és 540. 1. Elég, ha a tanuk aláírásának helye és időpontja van a végrendeleten megjelölve és nem szükséges, hogy a végrendeletnek a végrendelkező részéről irt és aláirt tartalma is a kiállítás helyével és időpontjával megjelöltessék. C. 1900. okt. 19. 5097. Gr. VII. 540. 1. Gl. III. 216. Az 1876: VI. t.-cz. 7. §-ával nem ellenkezik az, hogy a végrendelkezés időpontja szabatosan csak a záradékban van kitüntetve. C. 2116/1901. sz. Gr. VII. 540. 1. Érvénytelen a végrendelet, ha az annak iveit összefűző zsinór két végét csupán egy pecsét fogja