Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. V. kötet (Budapest, 1910-1911)

Magánjog 1S3 össze és erősíti a végrendelethez. C. 1892. jun. 24. 4218/91. Gr. VII. 541. 1. A végrendeletre ragasztott (vignetszerü) község-czimjegy a rendes pecsételést nem pótolja. Pecsét alatt a végrendelkező és a tanú saját pecsétje értendő. C. 1895 ápr. 2. 409. A pecsétre ellenkező: 4300/904. Gr. VII. 542. 1. Az 1876: XVI. t.-cz. 8. §-a esetében a végrendeletnek a tanú részéről való pecséttel ellátása az aláírás idejében eszközlendő. C. 1888 decz. 14. 3516. Gr. VII. 542. 1. A kir. közjegyzőnél letett magánvégrendelet érvényességéhez az 1876: XVIII. t.-cz. 8. §-ban előirt alakiság nem kívántatik meg. C. 1895 nov. 29. 5505/94. Gr. VII. 543. 1. Gl. III. 346. 1. Sem a törvény czélja nem kívánja, hogy az 1876: XVI. t.-cz. 8. §-ában előirt pecsételést a végrendelkező sajátkezüleg végezze, sem a gyakorlati élet igényeivel nem volna összeegyeztethető, hogy az, aki bármi oknál fogva a pecsételést önmaga nem teljesítheti, magát megbízott által ne helyettesittethesse. C. 1905 ápr. 13. 4300/1904. sz. Gr. XII. 272. 1. A végrendelet nem válik érvénytelenné az által, hogy az e §-ban megjelölt és a végrendelet alapján előnyben részesülő személyek végrendeleti tanukul alkalmaztattak. Ennek joghatálya. Szegedi tábla 3858/97. és C. 1894 decz. 19. 9124/93. Gr. VII. 543. 1. Az 1876: XVI. t.-cz. 9. §-ának rendelkezése arra az esetre is vonatkozik, amidőn a végrendeletben az egész vagyonról tétetik egy személy javára rendelkezés. C. 1903. jun. 19. 6765/902. Gr. VII. 544. 1. Alakilag helyesnek kell elfogadni az olyan végrendeletet, amelynek ivei zsinórral össze vannak fűzve és amelyen a zsinór két vége a végrendelkező pecsétjével, s amenynyiben tanuk alkalmazására szükség volt, legalább is egy tanúnak a pecsétjével meg van erősítve. Az 1876: XVI. t. -cz. 8. §-a csupán az iránt tartalmaz intézkedést, hogy a több ívből álló végrendelet zsinórral összefűzendő s a zsinór két vége a végrendelkező s amidőn a törvény értelmében a tanuk alkalmazása szükséges a végrendelkezésnél, legalább is egy tanú által pecséttel megerősítendő; a pecsételés módja s a pecsétnek, illetve pecséteknek miként való elhelyezése és alkalmazása tekintetében azonban a felhívott §. részletes utasításokat nem ád. Ennélfogva az idézett § alapján alakilag helyesnek kell elfogadni az olyan végrendeletet, amelynek ivei zsinórral össze vannak fűzve és amelyen a zsinór két vége a végrendelkező pecsétjével s amennyiben tanuk alkalmazására szükség volt, legalább is egy tanúnak a pecsétjével meg van erősítve, tekintet nélkül arra, hogy alkalmazott pecsét illetve a pecsétek a végrendelet összefüzéséhez használt zsinórnak két végét együttesen vagy különválasztva erősitik a végrendelet papírjához. C. 1906 febr. 22. 3180/905. sz. Gr. XIII. 458. 1. Az a körülmény, hogy a végrendelet keltében a számjegyekkel irt nap mellett betűkkel más nap van irva, a végrendelet keltezésének hiányát, amely a végrendelet semmiségét eredményezné, nem tekinthető. Curia 1906 május 29. 5527/905. sz. Gr. XIII. 459. 1. Az 1876: XVI. t.-cz. 9. és 10. §-ainak korlátozó rendelkezései a végr endeletileg kedvezményezet lel képviseleti vagy szolgálati viszonyban állókra ki nem terjednek. C. 7055/903. Gr. VII. 544. 1. és X. 84. 1. Az 1876: XVI. t.-cz. 10. §. a—c) pontjában felsorolt kellékek a végrendeleti intézkedés érvényességének nem együttes, hanem vagylagos feltételeit képezik. C. 1889 ápr. 17. 1076. Gr. VII. 545. 1. Az 1876: XVI. t.-cz. 10. §. intézkedése nem egyedül a végrendelet leírójára, lemásolójára, hanem annak fogalmazójára, készítőjére s