Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. V. kötet (Budapest, 1910-1911)

Magánjog 127 1899 május 1. 621/98. Gr. VII. 284. 1. Gl. II. 1. 429. 1. Az árvaszéki tiszti ügyészt az ezen hivatalos minőségben teljesitett működésért dij nem illeti. Curia 1884 május 28. 2512. sz. Gr. VII. 284. 1. A kötelezvény abbeli tartalma, hogy per esetére a hitelező részéről szabadon választható sommás biróság illetékessége köttetett ki, nem tekinthető oly lényeges kikötésnek, amelynek érvényességéhez a gyámhatóság külön jóváhagyása volna szüksége-, az ezen kikötés alapján választott járásbíróság illetékes s az 1868: LIV. t.-cz. 53. §-ának d) pontja nem alkalmazható. C. 1904 szept. 14. I. H. 32/904. sz. Gr. X. 23. 1. Sommás biróság kikötéséhez gyámhatósági jóváhagyás nem kell. Curia 1904. szept. 14. I. H. 32. Gl. II. 1. 424. 1. Gyámhatósági jóváhagyás hatálya a kiskorú szerződésében. C. 1894. jan. 23. 311/93. Gl. II. 1. 417. 1. Gr. 21. 8420/92. Gl. II. 1. 421. 1 A kiskorúság meghosszabbításának az a rendeltetése, hogy a muló jellegű, könnyelmű életmód általi tönkrejutástól óvassék meg a kiskorú, azonban annak meg kell szűnnie, ha a kiskorú huzamosabb időn át rendes életmódot folytat, a miért is megszüntettetett a kiskorúság meghoszszabbitása azzal szemben, akiről igazoltatoitit, hogy két év óta rendes életmódot folytat Curia 1905 márcz. 28. 8110/904. Gr. XII. 214. 1. Az ajándékozáshoz nem szükséges ugyan, hogy az a kiskorú érdekében gyámhatóságilag jóváhagyassák, de szükséges, hogy a megajándékozott által az elfogadási akarat kijelentessék. C. 1905 szept. 27. 328/905. Alperes az 1901. évi november 9-én 5511., 5516/901. sz. a. kelt árvaszéki határozattal nagykorusittatott. Az a körülmény, hogy az a határozat csak később emelkedett jogerőre, közömbös, mert a mint a teljeskoruság a törvény által e végből megszabott idő leteltével, azonnal kezdetét veszi, épp ugy a kor engedély következtében beállott teljeskoruság is az e részben jogérvényes határozathozatalra hivatott hatóság határozatának keltével azonnal hatályba lép. Curia 1905 ápr 28. 533/905. Gr. XII. 215. 1. Az apa, a gyámhatóság jóváhagyása nélkül is indithat kiskorú gyermekei érdekében pereket s az ebből eredő ügyvédi dijakat és költségeket a kiskornak viselni tartoznak, de nem kötelezheti az apa érvényesen a kiskorú gyermekeit a per vitelével járó rendes kiadásokon felül jutalomdíj fizetésére. X. 906. decz. 12. G. 147. II. XI. 658. 1. Kiskorú részvényének az apa által elzálogosítása gyámhatósági jóváhagyás hiányában érvénytelen. Ko. 1907. febr. 4. G. 176/906. T. XI. 544. 1. (Lásd ugyanazt a zálogjognál.) II. Gondnokság. Gondnokság alá helyezési eljárásban a tárgyalásnál a S. E. vonatkozó szabályok követendők. Curia 1891. szept. 17. 7169. sz. Gr. VII. 285. 1. A gondnokság alá helyezendőnek sógora és testvére nincsenek jogositva kérelmezni a gondnokság alá helyezésit; és ha a törvényszék ennek daczára elfogadja a keresetet, az eljárást folyamatba teszi és az ügyet érdemlegesen eldönti, semmiséget követ el. Bpesti tábla 38.338. 1884. sz. Gr. VII. 285. 1. Az ebbeli birői illetőségre nézve az, hogy gondnokság alá helyezendő, mely községben bir községi illetőséggel, befolyással nem bir. C. 1901. június 26. 3958. sz. Gr. VII. 285. 1. Gl. I. 14. 1. Nagykorúnak gondnokság alá helyezésére kizárólag azon biróság illetékes, mely alá a gondnokság alá helyezendő személyes birói illetőség szerint tartozik. Azon körülmény, hogy a gondnokság alá helyezendőnek anyja hol tartózkodik és apai hagyatéka hol kezeltetik, ezen illetőség alól kivételt nem állapithat meg. C. 1886 nov. 17. 6801. sz. Gr. VII. 285. 1.