Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. V. kötet (Budapest, 1910-1911)
Magánjog 97 ennélfogva jogszerűen az vélelmezendő, hogy a visszafizetés és elszámolás kötelezettsége, továbbá meghatározott rendeltetés nélkül a feleséget és gyermekeket eltartó és ellátó anyának küldött pénz. az eltartásra kötelezett férj által éppen ennek az eltartásnak a fedezetéül küldetett; amiből ismét okszerűen azt kellett következtetni, hogy azt az összeget az alperestől, aki a felperesnek a feleségét és gyermekeit huzamos ideig tartotta, visszakövetelni nem jogosult. C. 1904. decz. 7. 1585/903. Gr. X. 31. A szülő azt a gyermekét és családját, ki megfelelő kereset hiján és vagyontalansága miatt nem bir a maga erejéből megélni, eltartani köteles, ezen tartozás első sorban természetben jár. Ha a szülő a természetbeni tartást menyével szemben kifejezetten megtagadta, s mert a férj arra, hogy nejétől elfogadható ok hiányában különéljen, nem lévén kötelezhető, a szülő a természetbeni tartás egyenértékében marasztalandó. C. 1905. márcz. 10. I. G. 599/904. Gr. XII. 205. 1. A neveltetés a szülőknek s első sorban az apának kötelessége lévén, az arra forditott költség beszámitás tárgyává nem tehető. C. 1905. máj. 9. 4815/1905. (u. o.) A vagyontalan és e mellett munka és keresetképtelen férjet a nő vagyoni állásához és jövedelméhez képest eltartani köteles. C. 1905. márcz. 23. 1323/904. (u. o.) Igaz ugyan, hogy a gyermekek vagyontalan és munkaképtelen szülőiket eltartani kötelesek, azonban a gyermekek az eltartást elsősorban csak természetben kötelesek adni, annak ellenértékét csak akkor, ha a szülőknek alapos oka van a természetben való eltartást el nem fogadni. Curia 1905. ápr. 13. I. G. 457/904. Azonos G. 103/905. (u. o.) Az eltartásra kötelezett, aki ebbeli kötelezettségének egy ideig eleget tett, a háztartásába visszatérni óhajtó jogosulttól az eltartást nem Tatics-Sándor: Döntvények V. tagadhatja meg az okból, mert a jogosult a kikötött készpénzbeli ellenérték egy részét meg nem adta s neki egy előző perben megitélt perköltséget meg nem fizette s igy ellenkövetelésének beszámitása mellett a jogosult részére havi tartásdíj fizetésében marasztalandó. C. 1905. április 19. G. 713/904. Gr. XII. 206. 1. A szülőnek gyermekei elleni tartási igénye iránti eljárás a birói hatáskörbe tartozik, mert csak a kiskorú gyermek vagy unoka részéről, a szülő vagy nagyszülő részére fizetendő tartási összeg megállapítása tartozik a gyámhatósághoz. Curia 1905. deczemlber 6. G. 316. Gr. XII. 206. 1. A vagyontalan és keresetképtelen szülő azoktól a gyermekeitől, akik vagyoni és kereseti viszonyaiknál fogva erre képesek, tartást követelhet. C. 1905. decz. 6. G. 316. Gr. XII. 206. 1. G. XI. 116. 1. A községnek az 1876. évi XIV. t.czikken alapuló az a kötelezettsége, hogy a dajkaságba adott vagyontalan kiskorú eltartásáról gondoskodni tartozik, attól van feltételezve, hogy az elhagyás bejelentessék és ennek alapján az illetékességnek megállapítása mellett, az arra kötelezett községnek az elhagyott gyermekről való gondoskodás lehetővé is tétessék és csak olyannal szemben áll fenn, akivel szemben sem más kötelezett, sem önkéntesen vállalkozó nincs, aki azt gondozza. •— Harmadik személynek ily gyermek eltartásából származó igénye, mint magánjogi igény, nem közigazgatási, hanem birói útra tartozik. C 1905. okt. 26. 5778. Gr. XII. 206. 1. A gyermekeknek a szülők irányában fennálló tartási kötelezettsége, feltéve, hogy a szülők teljesen vagyontalanok, munkaképtelenek, s ezzel keresetképtelenek, jogilag nem függ a gyermekek korától, hanem ezek vagyoni és keresetképességi viszonyaitól. C. ''•A ;; - 7
