Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljárás. 1881 : LX. t.-cz. 1. §• Marasztaló bírói határozatokban annak a kijelentése, hogy a kötelezett fél >a kötelezettség teljesitésére „végrehajtás terhével" marasztaltatik, mint felesleges mellőzhető. D. 1878/94. Gr. III. 1. A 200 koronán alóli miaiflasztalásról szóló (1893: XVIII. t.-cz. 117. §. 3. p.) itélet alapján a végrehajtás feltétlenül csalás abban az esetben rendelhető el, ha az Ítéletben a feltétlen végrehajthatóság ki van mondva. Kolozsvári tálbla 1897. okt. 12-én 2624. sz. a. Gr. III. 2. A végrehajtás alapjául csak oly birói egyezség szolgálhat, melyben a felek jogai és kötelezettségei szabatosan körülírva vannak, s amelyből kétségtelenül meghatározható, hogy a végrehajtás mire irányulhat, — ebből következőleg oly birói egyezség, amelyben egy, bár a per mellett levő okirat életbeléptetése képezi az egyezség tárgyát, végrehajtás elrendelésének alapjául nem szolgálhat. Debreczeni tábla 1878. 1894. sz. a. Gr. III. 3. A büntetőbiróságnak vagyoni marasztalást tartalmazó ítéletében foglalt fizetési kötelezetség az itélet jogerőre emelkedése után nyomban állván be, az a körülmény, hogy az Ítéletben a fizetés teljesitésére határidő kitéve nincs, az Ítéletet végrehajthiatatlanná nem teszi. Bpesti Tatics-S'ándor: Döntvények. IV. táibla 1891. július 27-én. 25.920. sz. Gr. III. 4. Az erdélyi ev. ref. egyházkerület házassági törvényszékének ítéletére nézve kimondatott, hogy az polgári bíróság jogerős ítéletével azonos tekintet alá esvén, annak alapján a benne megítélt költségek erejéig a végrehajxás elrendelendő. Debreczeni tábla 435/1893. sz. a. Gr. III. 5. A sommás bíróságnak részben való marasztalást tartalmazó olyan ítélete alapján, lamely ellen csak a követelésének egy részével elutasított fél élt az elutasítás miatt felebbezéssel, ha az itélet marasztaló része az 1893: XVIII. t.-cz. 117. §-a alapján, a felebbezésre való tekintet nélkül, végrehajthatónak ki nem mondatott, amig a végrehajthatóságot a felebbezési bíróság az idézett törvény 159. §-ához képest ki nem mondja, a marasztaló részre kért végirehajtás elrendelésének helye nines. Győri Ítélőtábla 20. határozat. 222. 1. Gr. Hl. 6. Az 1874: XXXIV. t.-cz. 78. §-ában emiitett kötelességszegés miatt ama törvényczikk 66. §-a alapján ügyvéd ellen emelt panaszra nézve hozott két egybehangzó, a harmadbirósághoz igénybe vett felebbezéssel megtámadott marasztaló határozat alapján a kielégítési végrehajtás elrendelhető. Kolozsvári ítélőtábla 1