Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

" Végrehajtási 1. sz. határozat. 240. 1. Gr. III. 7. oa. vn. 195. A büntetőbíróságnak vagyoni mairasztalást nem jogerős Ítélete alapján biztosítási végrehajtás nem rendelhető el. B. 1900. okt. 3-án. 1413. sz. a. Gr. III. 8. Oly ítélet aliapján, mely által az örökös örökrésze (örökhagyó hagyatéka) erejéig marasztaltatott anélkül, hogy az örökség (a hagyaték) misége és mennyisége az ítéletben közelebbről meghatározhatott volna: a végrehajtás el nem rendelhető. Temesvári ítélőtábla 1. határozat, I. kötet, 289. 1. Gr. III. 9. Oly esetiben, midőn a peres kérdés a pertársakra nézve csak egységesen dönthető el és az ítélet ellen beadható felebbezésnek a végrehajtásra nézve felfüggesij ö hatálya volna a marasztaló ítélet alapján, ennek valamennyi pertársa nézve történt jogerőre emelkedése előtt a kielégítési végrehajtás a nem fellebbező pertárs ellen sem rendelhető el. Temesvári tábla 2. határozat, I. kötet, 290. 1. Gr. III. 10. Gl. VII. 194. Ha a megtámadási periben a foganatosított kielégítési végrehajtás, melynek folytán a hitelező kielégítést is nyert, a csődtömeg és illetőleg a csődhitelezők irányában hatálytalannak mondatik ki, a hatálytalanságot megállapító két egybehangzó ítélet alapján, ha további felebbezés adatott be, a megítélt perköltségre nézve kielégítési végrehajtásnak van helye. (Marosvásárhelyi ítélőtábla 6. határozat, I. kötet,'254. 1. Gr. III. 11. Az 1881: LX. t.-ez. 1. §. b) pontja értelmében az 1881 :LIX. t.-cz. 48. §-ához képest a végrehajtás két egybehangzó, feltétlenül marasztaló ítélet alapján, tekintet nélkül a másodbirósági Ítélet ellen közbevetett felebbezésre, elrendelendő. Budapesti ítélőtábla 2. döntvénye, I. kötet, 138. 1. Gr. ül. 12. A végrehajtás tekintet nélkül arra, hogy az ingó, ingatlanokra avagy telekkönyvi jogokra céloztatik, két eljárás 1. §. egybehangzó ítélet alapján elrendelendő. Pozsonyi tábla 3. határozat, I. kötet, 273. 1. Gr. III. 13. Abban az esetben, midőn feiperes keresetének elutasításával perköltség viselésére köteleztetik, ha az elsőbiróság ítélete a másodbiiróság által hely benhagya tik, habár a másodbiróság ítélete ellen felperes a törvény által megengedett további felebbezéist adott is be, a perköltség iránt a kielégítési végrehajtás rendes perekben elrendelhető. C. XIV. döntvénye, I. kötet, 134. 1. Gr. III. 14. Az iparhatósági békéltető bizottságnak büntető határozata nem tartozik az 1881. LX. t.-cz. 1. §-ában felsorolt és birói uton végrehajtható határozatok közé, hanem ennek végrehajtása az 1884. é. XVII. t.-cz. 141., illetve 176. §-ok rendelkezései szerint saját hatáskörébe tartozik. Budapesti tábla 1896. február 27-én 317/1896. sz. Gr. III. 15. Miikor a végrehajtás alapjául szolgáló ítéletben egyidejűleg teljesítendő kötelezettségről és viszontkötelezettségről van szó, a jogosított a végrehajtás kérelmezésekor nem tartozik kimutatni, hogy a viszontkötelezettségnek már megfelelt és a végett a felek meghallgatásának helye nincs, hanem az esetben a visszontkötelezettség teljesitésének megáll api tása a végrehajtás foganatositására tartozik,. Pécsi tábla 1903. május 22. G. 23. sz. Gr. III. 16. Pénzbeli marasztalást nem tartalmazó jogérvényes itólet álapján ingatlan birtokba adása iránt kért kielégítési végrehajtási kérvényért megállapított költség erejéig, e megállapítással egyidejűleg végrehajtást szenvedő ellen a kielégítési végrehajtás elrendelhető. Kolozsvári ítélőtábla 4. döntvény, I. kötet, 158. 1. Gr. III. 17. Két egybehangzó, feltétlenül marasztaló ítélet alapján, tekintet nélkül a xnásodbiróság ítélete ellen beadott felebbezésre, s tekintet nél-