Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljárás 95—96. §§. 09 szenvedő, hanem 3aját nevében raktározta és a raktár tulajdonosától az árura előleget vett fel. 0. 1907. III. 16. I. G. 23. Gl. XIV. 1243. A sommás eljárási törvény 229. §-ban fentantott korlátozások a félnek eskü alatti kihallgatására nem vonatkoztathatók s ennélfogva az 1881:LX.%t.-cz. 95. §-nak a tanuk előállitására vonatkozó rendelkezését a sommás eljárási törvény ebbeli kifejezett intézkedése nélkül a főinek eskü alatti kihallgatása körüli eljárásra alkalmazni nem lehat. C. 1897. szeptember 17. I. G. 200/97. Gr. III. 312. A 95. §-nak korlátozó rendelkezései csak az igénylő felperes tanúira vonatkoznak, ellenben az alperesi tanuk lakóhelyükre való tekintet nélkül akadálytalanul kihallgathatok. O. 1896. okt. 9. I. G. 943/96. Gr. III. 313. A végrehajtást szenvedő is kihallgatható tanuként az igénylő javára. C. 1899. mái. 26. I. G. 25/2. Gr. III. 314. A munkaadó a munkavállaló ellen vezetett végrehajtás során igényelheti azon ingókat, amelyeket a munkavállaló mint az elvállalt s általa végzendő munkához szükséges anyagokat neki a munka helyszínén azzal a rendeltetéssel adott át, hogy azok az elvállalt hid felépítésére fordiittassanak. C. 1904. decz. 1. G. 357/904. Gr. X. 977. Ha az igénylő felperes keresetével azért utasíttatott el, mert az a végrehajtás, amelynek következtében az .igénykereset beadatott, szabálytalanságánál fogva az igényper érdemi elbírálása előtt hivatalból megsemmisíttetett, ugy ő a per költségeiben nem marasztalható el, mert az igénykereset beadására a végrehajtató által eszközölt szabálytalan végrehajtás szolgáltatott okot. C. 1904. február 25. I. G. 698/904. Gr. X. 978. 96. §. Nincs helye annak, hogy az igényelt vagyonnak a foglalás alól felmentésén kivül más magánjogi igény az igénypernek akár kapcsolatosan, akár vagylagosan tárgyává tétessék ós hogy ez utóbbi igény az igényperben érdemileg eldöntessék. C. 1901. szept. 20. G. 28. Gr. III. 315. A biztositásilag lefoglalt ingók feloldása iránt beadott igényper a kielégítési végrehajtás előtt is már érdemben elbírálható. Curia 1899. jan. 9. I. G. 450/98. Gr. III. 316. A váltókövetelések ingó dolgok jogi természetével birván és ezt a természetüket az által sem veszítvén el, hogy bírói uton megítéltettek, következően éppen ugy igényelhetők, mint más ingó dolgok, a nélkül, hogy előbb az igénylő és végrehajtást szenvedett közötti külön perrel kellene kimutatni, hogy azok valójában kit illetnek. Curia 1902. nov. 19. T. G. 295. Gr. ül. 317. Az igénypereknek szorosan meghatározott tárgyánál fogva az ezeket megelőző végrehajtási lépések vizsgálat tárgyává nem tehetők. A O. felülvizsgálati tanácsa 1902. márcz. 20. G. 620/901. Gr. ül. 318. A végrehajtási törvény 96. §-a szerint az igénypernek egyedül az a tárgya, hogy az igény bebizonyítása esetén az igényelt vagyon a foglalás alól felmentessék; ekként az igényper eldöntésénél egyedül az vizsgálandó, hogy az igénylő felperesnek magához az igényelt vagyonhoz van-e tulajdonjoga vagy olyan igénye, ami anyagi tartalmánál fogva jogilag alkalmas annak a megakadályozására, hogy az igényelt vagyon a végrehajtató követelésének végrehajtási uton kielégítésére fordíttassák, ehhez képest az igénypernek nem tárgya és érdemi eldöntésénél nem bir befolyással az, hogy a végrehajtás törvényszerűen foganatosittatott-e és rendeltetett-e el, hogy jogilag helyes alapon nyugszik-e a végrehajtást szenvedőnek elmarasztalása, hogy a végrehajtatónak követelése eredetileg jogszerűen jött-e létre és hogy a végrehajtató az igénylő felperest vagyonában jogellenesen megkárosi-