Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljárás 93—95. §§. hat. C. 1906. VI. 13. I. G. 59 Gl XIII. 1075. A végrehajtást szenvedőt az érdekeltség, vagy az 18S1: LX. t.-cz. 92. §-ának az a rendelkezése, hogy az igényper csak a végrehajtató jogának megvédése végett avatkozhatik be, a tanuként való kihallgatásból ki nem zárja. C. 1906. ápr. 18 I G. 333/1905. sz. Gl. XIII. 1077. 93. §. Abban a kérdésben, hogy az igénykeresetnek a 'Végrehajtás további folyamán felfüggesztő hatálya megszünt-e, a határozathozatal az 1893. évi XVIII. t.-cz. 214. §-ának utolsó bekezdéséhez képest a kir. törvényszék hatásköréhez tartozik. Bpesiti T. 4. hat. 191. sz. Szegedi T. 13. hat. I. k. 288. 1. Gr. HL 303. A halasztó hatály másodfokú elbírálásának illetékessége. Gy. 7. döntv. I. k. 150. 1. Gr. Hl. 304. A már halasztó hatályúnak kimondott igénykereset az ujabb foglaltató ellenében is minden körülmények között halasztó hatálylyal bir. B. 1903. jun. 12. 3474/903. Gr. III. 305. Ellenkező: Bpesti T. 1902. okt. 17. 6641/902. Gr. in. 306. A felfüggesztési kérelmet elutasitó végzés felfolyamodással meg nem támadható. B. 1902. szeptember 24. 6991/902. Gr. Hl. 307. Ugyanarra a tárgyra vonatkozóan és esetleg ugyanazon az alapon egy más foglaltató hitelező, illetőleg foglalás ellen utóbb eldöntés alá jutott igényper önállóan intézendő el és igy erre az utóbbi perre nézve az előbbi perben hozott Ítélet az itélt dolog jogi jelentőségével nem bir. C. 1904. febr. 3. G. 544. Gr. X. 975. Az igényper nemcsak tulajdonra, hanem más olyan jogra is alapitható, amely anyagi tartalmánál fogva jogszerűen akadályul szolgálhat arra, hogy a lefoglalt tárgy végrehajtási uton a foglaltató részére értékesittessék. C. 1904. jun. 9. G. 412/904. Gr. X. 976. 94. §. Ha a végrehajtási eljárás folyamán indított igényperben a felebbezési biróság az elsöbiróság Ítéletét helybenhagyta, a felebbezési biróság ítéletének a felebbviteli eljárás költségeire vonatkozó rendelkezése ellen nincs felülvizsgálatnak helye. Győri T. 27. hat. I. k. 231. 1. Gr. III. 308. A végrehajtató felek jogi érdekei között nincs meg az a belsőség, melyből az igényper egységes eldöntésének szüksége következnék, ennélfogva a S. E. 139. §-a a perben nem alkalmazható s igy az igénykereset tárgyalására megjelent alperesek védelme a meg nem jelent végrehajtatókra ki nem hat. C. 1902. nov. 19. I. G 295. Gr. III. 309. Gl. VII. 478. Az igényperben hozott Ítélet nem állapit meg mindenki irányában érvényes jogot, hanem csupán a perbe vont végrehajtatóval szemben. C. 1896. decz. 27. I. G. 328/96. Gr. III. 310. Igényperek egyesítésének kérdése. C. 1896. nov. 5'. I. G. 256/96. Gr. III. 311. Nem tartozik igényper keretébe annak a kérdésnek eldöntése, hogy az alperes birtokába került, utóbb általa saját követelésére lefoglalt váltót kötelmi jogczimen harmadik személynek kiadni köteles. B. 1907. febr. 7. II. G. 186. Gl. XIV. 1242. 95. §. Habár a végrehajtást szenvedő a lefoglalt árut az igénylő felperestől annak idején megvette és arra részletfizetést tett, miáltal köztük a vételügylet megkötöttnek tekintendő, mégis felperes nem kötelezhető annak tűrésére, hogy a végrehajtást szenvedő hitelezőjének követelése, a lefoglalt áruból Kielégíttessék és igénykeresete alapos- azért, mert az illető áru a végrehajtást szenvedettnek át nem adatott, hanem azt felperes az eladás után harmadik személynél nem a végrehajtást