Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljárás 51. §. zása ki nem terjeszthető. B. 1896. márcz. 5. 1436. Gl. VII. 381. A községi fecskendő, minthogy nem a hivatalhoz tartozó tárgy, lefoglalható. Ko. 1897. jun. 23. 1650. sz. Gr. III. 205. Gl. VII. 372. Ha közérdek megsértéséről nincsen szó, az 51. §. első pontja ellenére foganatosított foglalás nem semmisíthető meg hivatalból. B. 1900. okt. 31. 7148/900. Gr. III. 206. A közérdek sérelmével járó foglalás, még ha jogerőre is emelkedett, az árverés megtartásáig bármikor hivatalból megsemmisíthető. B. 1899. márcz. _1. 9315. P. sz. Gr. III. 207. A gyógyitó-intézet berendezése az orvos ellen vezetett végrehajtás alkalmával lefoglalható, de a műszerek nem. B. 1899. máj. 23. 3193/99. Gr. HL 208. Gl. VII. 377. A foglalás alá vett reczéző- és papirvágó-gépek nem tekintetnek oly munkaszereknek, amelyek a végrehajtási törvény 51. §-ának pontja rendelkezéséhez képest foglalás alá nem vehetők. B. 1903. október 15. 4876. P. 1903. Gr. III. 209. A tudakozódó intézet tulajdonosa ellen vezetett végrehajtás alkalmával az intézeti tudakozódó készlet, irattár, le nem foglalható. B. 903; május 22. 4231/903. Gr. III. 210. A színésznő ruhatára le nem foglalható. B. 1902. 9197. P. 1903. jan. 9. Gr. III. 211. Gl. VII. 375. Az ipari segédszemélyzet munkaszerei szintén szükséges munkaszerek. B. 1898. jun. 15. 3186. Gr. III. 212. A könyvkötő vágógépe nem képez kivételt a foglalás alól, ha nem egyszerű iparos-szerszám, hanem nagyobb munkaképességű gép. N. 899. decz. 4. 2908. Gr. III. 213. Gl. VII. 379. Az 1881 :LX. t.-cz. 51. §. b) pontjának ama kitételénél fogva, «mely szerint az istentiszteletre szánt helyiségekhez tartozó szerelvények annyiban kivétetnek a foglalás alól, amennyiben azok magántulajdont nem képeznek, nem hagy fenn kétséget aziránt, hogy az izraelita ima házban levő imaszékek, mint magántulajdont s ekként közforgalom tárgyait képező dolgok, a foglalás alól kivéve nincsenek. K. 1893. nov. 9. 4514. Gl. VII. 371. A művészeknek nem művészetük személyes gyakorlatára, hanem művészi vállalatokra, tehát a színházigazgatóknak mint ilyeneknek a színházi előadásokra szükséges szerei a végrehajtási foglalás alól ki nem vehetők. C. 1877. jun. 14. 9084. Gl. VII. 373. Színigazgatóknak, mint művészeknek hivatásuk betöltésére szükséges színpadi felszerelvénye, ahhoz tartozó könyv- és ruhatára az 1881. t.-cz. 51. §. m) pontja szerint végrehajtás alá nem esik. Ma. 467/91. Gl. VII. 374. A V. T. 51. §-ának m) pontja s az 51. §-nak végső sorai egybevetéséből, kétségtelenül megállapítható, hogy a színművésznőnek ruhapénze törvényszerűen foglalás alá nem vehető. B. 1898. aug. 19. 5312. Gl. VII. 376. Az ügyvédi foglalkozás folytatásához szükséges tárgyak. ]ST. 1896. szept. 1. 1902. sz. Gl. VII. 378. A segédszemélyzet számára szolgáló munkaszerek. B. 1891. február 9. 53.803/1890. Azonos: Bpesti T. 1898. jun. 15. 3186. Gl. VII. 380. Kaptafák és szárfák olyan eszközök, amelyek a czipészüzlet folytatásához feltétlenül szükségesek, s így azok az 1881: LX. t.-cz. értelmében még bérköveteléseknél sem foglalhatók le, azokra a törvényes- zálogés visszatartási jog ki nem terjed; amiért is azoknak visszatartása a háztulajdonos részéről oly jogtalan cselekményt képez, amely őt kártérítésre kötelezi. C. 1905. okt. 15. 2855/904. Gl. XII. 1575. A tartásra fizetendő összegek a tartásra kötelezett által egyéb követelésére vissza nem tarthatók és így foglalás alá sem vehetők. — Balesetből kifolyólag a gyáros ellen megítélt járadék tartásra fizetendő összegnek tekintendő. Budapesti T.