Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljárás 45—47. §§. -11 léte alatt is foganatosíttathatnak végrehajtást. C. 1905. november 17. G. 251. sz. Gl. XII. 1570. A közkereseti társaság tagjának vagyonilletőségére vezetett végrehajtás semmis, ha nincs a foglalási jkönyvben megjelölve, hogy az képezi a foglalás tárgyát, ami a végrehajtást szenvedettnek a felszámoláskor jut. Curia 1905. április 26. 4476/1904. sz. Gl. XII. 1572. 45. §. Ingó elárverezésének kérdése, ha a követelés az ingatlanból fedezetet nyer. B. 1884. iul. 17. 24.027. sz. Gr. III. 181. A teljes fedezet után eszközölt végrehajtás által okozott költségek alóli felmentés nem felfolyamodás, hanem kérvény utján szorgalmazandó. B. 39.489/1889. Gl. VII. 348. 46., 47. §. Valamely gőzmalomban létező trieur és tizedes mérleg ingóságokként lefoglalhatok, ha be nem bizonyittatott, hogy ezek nélkül a fődolog használható nem lenne. Budapesti tábla 1885. szept. 14. 19.309. sz. Gr. III. 182. Fából épitett s raktárul használt bódénak, mint ingó dolognak le nem foglalhatása. Budapesti tábla 1887. május 10. 18.500. sz. Gr. III. 183. A végrehajtást szenvedőt mint vélelmezett örököst ingókból álló, még biróilag át nem adott hagyatéki vagyonból, vagy a hagyatéknak ingóságokból álló részéből megillethető eszményi jutalék Magyarországnak azon a területén, melyen az osztrák polgári törvénykönyv egész terjedelmében nincs hatályban, mint ilyen végrehajtási foglalás tárgyát nem képezheti, következőleg arra készpénzbéli követelés behajtása czéljából a végrehajtás sem rendelhető el. Gy. 3. határozat, I. kötet, 200. 1. Gr. III. 184. Gl. VII. 356. Fizetési meghagyáson alapuló követelés foglalása. D. 311. P. 1904. Gr. III. 185. Magánfélnek a földhitelintézetnél levő letéteményére vezethető ugyan végrehajtás, de ennek harmadik személyre nézve foganatja csak akkor és annyiban leend, ha a letéteményről kiadott elismervény vagy téritvény a magyar földhitelintézetnek visszaadatik és a letéteményt nem terheli a földhitelintézetnek valamely követelése. 1898. jun. 22. 4173. Gl. VII. 349. Annak a végrehajtatónak zálogjoga, aki a végrehajtási jog tkkvi feljegyzésének időpontja után, de foganatosítása előtt, az ingatlannak már elválasztott termését, mint ingóságot foglalja le, hatályos azzal a végrehajtatóval szemben, akinek javára az ingatlan haszonélvezetére a végrehajtási jog tkkvileg feljegyeztetett, de tényleg zár alá vétel által még nem foganatosíttatott. 5. sz. polg. határozat. Gl. VII. 350. A végrehajtatónak a végr. törv. 47. §-ában biztosított az a joga, hogy a foglalás mindaddig folytatandó, mig a végrehajtató kívánja, magából a hivatkozott szakaszból kitetszőleg is csakis a lefoglalt ingók értékére vonatkozik, vagyis csak azt a jogot adja meg a végrehajtatónak, hogy a követelés összegére való tekintet nélkül bármekkora mennyiségű s bármily értékű ingókat zár a7á vehet, helyesebben zár alá vétel végett kijelenthet, de ebből az intézkedéshői azt a jogot kimagyarázni, hogy a végrehajtató jogosított a már megkezdett, foglalást felfüggeszteni akként, hogy azt egy más napon ugyanazon a helyen olyan ingókra folytassa, amelyeket már az első alkalommal kijelölhetett volna, nem lehet; mert hiszen ez a végrehajtást szenvedett folytonos zaklatásnak és felesleges költség csinálásának képezné alapját, ez pedig a törvény czélja nem lehet: nem változtat ezen semmit az a körülmény, hogy ehhez a végrehajtást szenvedett hozzájárult, nem pedig azért, mert kétségtelen, hogy a végrehajtást szenvedett kényszerhelyzetben van s mert eljárási sza-