Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

A m. kir. közigazgatási bíróság joggyakorlata szesülö ingatlanok után rendszerint a községi >adó is kivetendő. 851. K. sz. 1904. márczius 22. Gr. V. 357. Gl. X. 333. a) Valamely terület önálló pusztai jellegének megállapitása, ha a községi pótadók kivetésének kérdésével kapcsolatosan bírálandó el, a ra. kir. közigazgatási bíróság hatáskörébe tartozik. b) a pusztai önálló jelleget a pusztai terület szétdarabolása egymagában nem szünteti meg. 1019. K. 1899. június 20. Gr. V. 358. Ahhoz, hogy valamely birtok bizonyos községhez csupán közigazgatási tekintetben csatolt pusztának mondassék ki, nem elegendő sem a pusztai elnevezés, sem a külön adóterületi beosztás, sem a pótadóegyezségnek, illetőleg a pótadókedvezménynek bizonyos ideig fennállott gyakorlata, hanem szükséges beigazolni, hogy az külön praediumot képezett s úrbéri rendezésbe bevonva nem volt. 2142. K. sz. 1899. november 28. Gr. V. 358. Az önálló pusztákat törvény szerint megillető fél pótadó-kedvezmény csupán a föld- és házadéra vonatkozván, a tőkekamat- és járadékadóra az a kedvezmény ki nem terjed. 2988. K. sz. 1900. deczember 27. Gr. V. 359. 1. Gl. X. 320. Az 1886:XXII. t.-cz. 130. §-ában adott fél adókedvezmény elnyeréséhez nem elegendő annak kimutatása, hogy a birtok valamikor önálló volt, hanem az 1871:XVIII. t.-cz. 21. §-ában foglalt rendelkezéshez képest ehhez az is szükséges, miként „eddig" vagyis ezen törvény életbeléptéig a puszta egyik községhez sem tartozott a adóját is közvetlenül a kir. adóhivatalnál fizette. 2152. K. sz. 1902. október 15. Gr. V. 359. Ha valamely birtok önálló pusztai jellege itéletileg el nem ismertetett, de addig az illető birtok tényleg a fél pótadó-kedvezméiny birtokában volt, a községi pótadó az 5 évi elévülési határidőn belül viszszamenöleg csupán a jogvita folyamatba tételének idejéig vethető ki. 3225. K. sz. 1903. márczius 31. Gr. V. 360. Önálló puszta után a fél pótadókedvezmény figyelmen kivül hagyásával szedett községi pótadó visszatérítésére szükséges pótadót az 1886:XXII. t.-cz. 130. §.ának 2. bekezdésében felsorolt, az általános közigazgatási költségek alapjául szolgáló egyenes adónemek arányában kell kivetni. 2437. K. sz. 1903. márczius 3. Gr.' V. 360. Minden az általános szabálytól eltérő külön jogkedvezmény érvényesülésének feltétele az lévén, hogy a kedvezmény igénybe is vétessék, az önálló pusztáknak az 1886: XXII. t.-cz. 130. §-ában a község minden tagját egyenlően érdeklő közigazgatási költségek fedezése szempontjából biztosított községi fél pótadó-kedvezmény, ha ez a költségvetésnél figyelmen kivül marad s e miatt az érdekelt fél kellő idő alatt sikeresen nem szólal fel, sem jogorvoslattal nem él, a költségvetés évére kiterjedően hatályát veszti. A fél pótadó-kedvezmény igénybevételével egyenlő jogi elbírálás alá esik, midőn az érdekelt fél a vitás önálló pusztai jelleg megállapitása iránt az eljárást szabályszerűen megindítja. Önálló puszta után visszatérítendő pótadó fedezésére az 1886:XXII. t.-cz. 130. §-ának 2. bekezdésében felsorolt adónemek arányában kivetendő községi pótadóhoz az idézett törvényszakaszban emiitett adók arányában az illető pusztának is hozzá kell járulni. 3489. K. sz. 1903. márczius 3. Gr. V. 360. Gl. X. 320. Önálló jellegű puszta bérlőjének személyes kereseti adójára a fél községi pótadó fizetésének kedvezménye nem terjed ki, hanem csupán az önálló pusztai föld és házbirtok utáni adóra és az általános jövedelmi pótadóra. 791, K. 'sz. 1898. július 5. Gr. V. 360. 1. Gl. X. 332.