Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

1874: 'XXXIII. t.-cz. 38. §. 415 névjegyzékébe felvétetni kiván, maga jelölhesse meg. 0. 1890. évi 10. SZ.'GT- V. 295. Felszólaló inem mutatta ki azt, hogy már az összeiró küldöttség előtt is azon óhajának adott volna kifejezést, hogy a IV. kerületben levő üzlete után kívánja a választói jogát gyakorolni, nem pedig lakóhelye, tehát a VI. kerületben levő lakása után vétessék fel a választói névjegyzékbe. C. 1898. évi 101. sz. Gr. V. 295. A felebbezéshez csatolt hivatalos bizonyítványával bizonyítva van, hogy felszólamló 1887. év óta állandóan a VIII. kerületben lakik és mert felszólamlót, kinek a felterjesztő jelentés szerint is üzleti bolthelyisége az V. kerületben létezik, az 1874: XXXIII. t.-cz, 38. §-ához képest megilleti azon jog, hogy választókerületét, melynek névjegyzékébe felvétetni kiván, maga. jelölhesse meg. 0. 1891. évi ( 138. sz. Gr. V. 295. Hogy >a két választókerület közül melyiknek a névjegyzékébe vétessék fel, a választó ez iránti kivánsága csak akkor vehető tekintetbe, ha azt az összeiró küldöttség előtt kinyilvánítja. Ellenkező eset' ben a két választókerület bármelyikének névjegyzékébe jogosan felvehető, harmadik személyek pedig az. 1874: XXXIII. t.-cz. 44. §-a értelmében csak a jogtalan felvétel vagy kihagyás miatt élhetnek felszólalással. C. 1894. évi 66. sz. Gr. V. 295. • A budapesti országos protestáns árvaház gondnokának a fellebbezéshez csatolt s a felterjesztő jelentésben észrevétel nélkül hagyott bizonyítványával bizonyitva van, hogy felszólamló 1889. óta és jelenben is a VI. kerületben lakik és mert felszólamlót, kinek szabóüzlete az V. kerületben a Lipóttemplomi bazárban létezik, az 1874. évi XXXIII. t.-cz. 38. §-ához képest megilleti azon jog, hogy választókerületét, melynek névjegy- ' zekébe felvétetni óhajt, maga jelölhesse meg. C. 1891. évi 139 sz. Gr. V. 296. Felebbező mérnöki bizonyítványa, vagyis az 1874: XXXIII. t.-cz. 9. §-a alapján kéri magát a VI. kerületi választók névjegyzékébe átíratni: úgyde az idézett törvényczikk 38. §-ának második bekezdése szerint, akik ezen törvény 9. §-a alapján binnak választói joggal azok csak ott vétethetnek fel, hol rendesen laknak. C. 1897. évi 107. sz. Gr. V. 296. Gl. X. 149. Tekintve, hogy dr. H. F. mint hírlapíró s a kereskedelmi múzeumnak hivatalnoka, a fenforgó adatok szerint az 1874: XXXIII. t.-cz. 7., illetve 9. §-ai alapján bir választói jogosultsággal, tekintve, hogy a m. kir. államrendőrség bejelentési hivatalának a dr. B. J. ügyvéd által beadott észrevételekhez mellékelt végzése szerint dr. H. F. 1890. óta megszakítás nélkül az V. kerületben lakik, e hivatalos okirattal szemben pedig az, hogy nevezett a f. évi összeíráskor rendes lakását a VIII. kerületben tartotta volna, bizonyitva nincs, a központi választmány fellebbezett határozatának megváltoztatásával dr. H. F. a VIII. kerületi választók (névjegyzékéből töröltetni és az V. kerületi választók névjegyzék kébe visszahelyeztetni rendeltetik. C. 1891. évi 146. sz. Gr. V. 296. A választónak már az összeiró-küldöttség előtt kell azon kívánságának kifejezést adni, hogy melv választókerületben kivánja választói jogát gyakorolni. C. 1898. évi 11. 0A. Gr. V. 296. Gl. X. 148. A m. kir. államrendőrség bejelentési hivatalának végzésével bizonyítva van, hogy felszólamló 1885. évtől fogva állandóan a főváros VI. kerületében lakik; felszólamlót — kinek ugy a felter• jesztő jelentés, valamint az adókönyvecske szerint nyomdai üzlete az V. kerületben létezik — az 1878:XXXni. t.-cz. 38. §-ához