Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

352 Telekkönyvi rendtartás 118. §. 1885. inárcz. 5. 7545/1884. az. Gr. VIII/II. 581. ' Az ingatlan eladói csak abban az esetben jogosultak ,a tulajdonjoginak a vevő nevére leendő bekebelezését kérni, ha őket erre a vevő felhatalmazta. 0. 1872. márcz 4. 1013. sz. Gr. VIII/II. 582. Az eladó fél jogosított az eladott ingatlannak a vevő nevére leendő bekebelezését kérni anélkül, hogy erre a vevő féltől külön megbízást nyerne. 0. 1876. nov. 27. 11.425. Gr. VIII/II. 583. Az ingatlannak bármikori tulaj do; noisa jogosult kérni a zálog-, illetve alzálogjog kitörlését az előjegyzés nem igazolása indokából is. G. 1903. szept. 15. 2543. sz. Lásd indokolását a 99. §-nál. Azonos: 520/1902. sz. Gr. VIII/II. 584. A végrehajtató fél az előjegyzés törlése iránti kérvényhez mellékelni tartozik azt az okiratot, a melyen alapszik a végrehajtási törvény 137. §-ával engedélyezett kérvényezési jogosultsága. Ennek hiányában a kérvény következtében még a tkr. 99. §-ában megszabott tárgyalás sem s annál kevésbé rendelhető el az előjegyzés kitörlése. C. 1885. február 11. 4236/84. sz. Gr. VIII/II. 585. A régi birtokra zálogjogot szerzett hitelező, ilyen érdekelt félnek tekintendő s ekként kiigazítási kérvény beadására jogosított. 0. 1882. decz. 27. 7458. sz. Gr. VIII/II. 586. A jelzálogos hitelező pusztán ebből a minőségéből kifolyóan nincsen jogosítva valamely őt megelőző zá, logjog kitörlését kérelmezni. Budapesti tábla 1897. május 8. 3438. sz. Gr. VIII/II. 587. AhhoZ, hogy meghatalmazott utján létesült engedmény alapján a nyilvánkönyvi jog bejegyeztessék, nem elég az engedményezést eszközlő meghatalmazott általános megbízása, hanem e jogcselekményre szóló különös meghatalmazás kívántatik. A görög n. e. egyházi pénztár javára bekebelezett követelés engedményezésének érvényéhez a felettes püspökség jóváhagyása múlhatatlanul megkívántatik. 0. 443/1879. Gr. VIII/II. 588. A zálogjognak engedményezés következtében az uj jogosult javára való bekebelezését rendelő végzés ellen, nincs felfolyamodási jogosultsága oly harmadik személynek, kinek jogi érdekeltsége a telekkönyvből ki nem tűnik, öuria 1882. október 19. 5371. szám. Gr. VIII/II. 589. A nyilvánkönyvi zálogjog nemcsak a vonatkozó tartozás kifizetéséveL szűnik meg, hanem elenyészik az által is, ha a hitelező zálogjogáról lemond, miből következik, hogy a jelzálog-adós nincs elzárva attól, hogy a zálogjog elenyésztét kimutathassa. 0. 1904. május 21. I. G. 790/1904. Gr. X. 1061. A telekkönyvi rendtartás 119. §-a érteimébén a jogutódok szintén adhatnak be telekkönyvi és igy perfeljegyzési kérvényeket is, de ha ebbeli minőségük s illetve kérvényezési jogosultságuk a telekkönyvből ki nem tűnik, azt más (módon kimutatni tartoznak. Curia 1904. május 31. 4726/1904. sz. a. Gr. X. 1062. Bpesti T.: A csatolt nyilatkozat tartalma szerint a kérdéses mellékjelzálog törlése az adós által teljesített fizetés- alapján engedtetik meg, tehát a telekkönyvi rendtartás 119. §-a szerint érdekeltek által gyakorolható jogot tartalmaz, de abból ki nem tűnik, hogy folyamodó, mint bár jelzálogos hitelező, engedmény, vagy a szerzett dologbani jog egyéb módon való átruházása vagy rangsor átengedése nélkül mily alapon lép a tőle különböző jogalapon álló Békás községi hitelszövetkezet jogaiba, amennyiben egymaga a körülmény, hogy folyamodó szintén jelzálogos hitelező, még nem foglalja magában azt a jogosultságot, hogy a telekkönyvi rendtartás bíróságilag felhívott 119. éa 120. §-ának rendelkezései