Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Telekkönyvi rendtartás 98—99. §§. volt kir. ítélőtábla IV. telekkönyvi szak-tanácsának elvi megállapodása. Gr. VIII/II. 510. Az igazolási határidő nemhogy lejártnak, de még megkezdettnek sem tekinthető olyan esetben, midőn a" tkr. 140. §-a ellenére kérvényezőinek az előjegyzést rendelő végzés az eredeti okirat nélkül kézbesittetett, mivel a végzés kézbesítése ilyen esetiben szabálytalan s ennélfogva a .99. §. alapján az előjegyzés kitörlése el sem rendelhető. C. 1884. márczius 13. 7924/83. sz — Azonos: 4914/84. sz. Gr. VIII/II. 511. Gl. VII. 970. és Gl. VII. 971. A zálogjogi előjegyzés tekintetében, az igazolási határidő fenntartásához, ia követelés behajtása iránti per feljegyzése inem szükséges. C. 1883. deczember 4. 7247. sz. Gr. VIII/II. 512. Az a körülmény, hogy az igazolási határidő halasztási kérvénynyel fenn nem tartatott, nem szolgálhat indokul az előjegyzés kitörlésére, ha a telekkönyvi rendtartás 131. §-ában foglalt rendelkezés ellenére az előjegyzést rendelő végzésiben a jogosult fél igazolási kötelezettségére nem figyelmeztettetett és az ellenfél a vonatkozó végzés ellen felfolyamodással nem élt. Ouria 1884. május 13. 2099/83. sz. Gr. VIII/II. 513. Ha az előjegyzés igazolása iránti kereset arra nem illetékes bírósághoz adatott be: a keresetet elutasító végzés kézbesítésétől számított 30 napon belül az illetékes bíróságnál beadott keresettel az igazolás határideje fenntartatik. C. 1899. május 3. 692. Gr. VIII/II. 514. Gl. VII. 974. A telekk. rend. 98. §-ához képest az igazolási határidő meghosszabbitása iránti kérvény a polgári perrend, szabályai szerint tehát jelenben az 1869. márcz. 30-áni kelt miniszteri rendelet XIX. czikkének 4. pontja értelmében a törv. rendt. illető szabályainak megfelelő alkalmazása mellett lévén tárgyalandók, az ily tárgyalási határidőt 'rendelő végzések ellen iaz 1881 :LIX. t.-cz. 52. §-áből kifolyólag felfolyamodásniak nincs helye. A IV. polg. tanács megállapodása. Bpesti T. Gl. VII. 972. 99. §. Határozat. A telekkönyvi igazolása határidő elmulasztása alapján kért törlésnek megtagadására okul nem szolgálhat az, hogy az előjegyzést nyert fél a törlés iránti kérvény beadása után, de a kérvény kővet. keztében kitűzött tárgyalást megelőzőleg igazolási keresetét beadta. Curia 45. polgári számú döntvénye. Lásd indokolást az I. kötetben. Gr. VIII/II. 515. Határozat. Az a jelzálogos hitelező, aki a bekebelezett telekkönyvi tulajdonos ellen a telekkönyvi rendtartás 75. §-ának megfelelően csak olyan feltétellel nyert zálogjogot, hogy zálogjogának hatálya csupán az adósa ellen előzően kieszközölt 'tulajdonjogi előjegyzés nem igazolásától függ: a tulajdonjogi előjegyzés törlését az előjegyzett tulajdonos ellen a telekkönyvi rendtartás 99. §-a alapján kérni jogosult. Debreczeni tábla 8. polgári számú döntvénye. Lásd ind. az I. kötetben. Gr. VIII/II. 516. A telekkönyvi rendelet 87—91. §-ai esetében kieszközölt előjegyzés kitörlését az igazolás elmulasztása miatt az is kérheti, aki a vonatkozó ingatlanra a bekebelezett tulajdonossal kötött szerződés alapján a telekkönyvi rendelet 75. §-a értelmében tulajdonjogának bekebelezését utóbb kieszközölte. Győri tábla 17. polgári számú határozata. Lásd ind. az I. kötetben. Gr. VIII/II. 517. Gl. VII. 979. Igazolás elmulasztása miatt az előjegyzett zálogjog kitörlését csak' az a személy vagy annak örököse kérheti, aki ellen >az megengedtetett s erre nem jogosult az a tulajdonos, aki az előjegyzés után átruházási jogügylet alapján szerezte meg az ingatlant. 0. 1886. szeptember 22. 2445. szám. Azonos: 1557/84; 6826/86; 2445/88;