Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Telekkönyvi rendtartás 99. §. 341 •543/97. sz. alatt, Gr. VIII/II. 518. Az előjegyzésuek az igazolás elmulasztása okából való törlését csaik az 'kérheti, iaki ellen az előjegyzés eszközöltetett, vagy 'annak jogutóda. A jogutód alatt az öröklés utján jogot szerzett személy lévén értendő, ha ilyen minőségét a kérvényező Iki nem mutatta, az előjegyzés kitörlése el nem rendelhető. Curia 1896. deczember 3. 9155. ez Gr. VIII/II. 519. Gl. VII. 975. Az előjegyzés igazolását s ennélfogva annak kitörlését is esak az lévén jogosítva 'kérni, ki ellen az előjegyzés kieszközöltetett, következésképpen a jelzálogos hitelező nincs jogosítva a tulajdonos ellen történt tulajdonjogi előjegyzés 'kitörlését kérni. Curia 4422/79. sz. Gr. VIII/II. 520. Az igazolási határidő elmulasztása indokából az előjegyzés kitörlését nemcsak az & személy kérheti, ki ellen az előjegyzés megengedtetett, hanem azok is, akik a töröltetni kért bejegyzés által érdekelvék, már pedig kétségen kívül nyilvánkönyvileg érdekeltek az olyan személyek is, akiknek javára a tulajdonjog éppen ia kitöröltetni kért előjegyzés nem igazolásától függően kebeleztetett be. C. 1897. november 2. 1056. sz. Gr. VIII/II. 521. Az ingatlannak bármikori tulajdonosa jogosult kérni a zálog-, illetve alzálogjog kitörlését az előjegyzés nem igazolása indokából is. Curia 1903. szeptember 15. 2543. sz. Azo'nos: 520/902, 148/98, 1749/901, 7302/901. sz. alatt; 7076/89. szám alatt lásd a 95. §-nál. Gr. VIII/II. 522. Igazolás elmulasztása indokából az előjegyzés kitörlése csak abban az esetben kérhető, ha az előjegyzés a telekkönyvi rendtartás 87—91. §-okban megjelölt okiratok alapján volt elrendelve. Curia 1881. deczember 19. 7792. sz. Azonos: 624/900. sz. alatt; azzal a különbséggel, hogy a fogyasztási adók körül elkövetett mulasztások tárgyában hozott főszolgabírói megkeresés alapján történt a töröltetni kért zálogjog előjegyzése. Gr. VIII/II. 523. A perfeljegyzésre további nyilvánkönyvi jogok nem szerezhetők, minélfogva, ha arra szabálytalanul zálogjogok bekebeleztettek, azok teljesen hatálytalanok és nem létezőknek tekintendők. A telekkönyvi kérvényt a bíró más alapon el nem intézheti, mint amelyre a kérelem fektetve vajn. A jogilag nem létező >s ennélfogva igazolhatatlan előjegyzés törlésére az igazolás elmulasztása alapot nem szolgáltathat. C. 1888. jun. 26. 8846. 1887. Gr. VIII/II. 524. Az előjegyzett zálogjog kitörlése az igazolás elmulasztása indokából el nem rendelhető, ha az előjegyzést nyert fél a tárgyaláson kimutatja, hogy a törlési kérvény beadását megelőzőeni az igazolási, vagy a jog érvényesítése iránti pert az illetékes bíróságnál megindította. Curia 1899. november 23. 5461. sz. Gr. VIII/II. 525. A telekkönyvi gazolási határidő elmulasztása alapján kért törlésnél a törlési kérvény beadásának napja irányadó és amennyiben az igazo- lási kereset, vagy ami ezzel ugyanegy hatályú, a követelés behajtására irányuló kereset, mar a törlési kérvény beadása előtt megindittatott s az előjegyzést nyert fél ezt a körülményt a törlési kérvény folytán elrendelt tárgyalás alkalmával igazolja, az előjegyzés kitörlése el nem rendelhető. Pozsonyi tábla 1745/902. sz. végzése. Helybenhagyta a Curia 1903. deczember 18-án kelt 7767/902. sz. végzésével. Gr. VIII/II. 526. A végrehajtató fél az előjegyzés törlése iránti kérvényhez mellékelni tartozik azt az okiratot, amelyen alapszik a végrehajtási törvény 137. §-ával engedélyezett kérvényezési jogosultsága. Curia 1885.