Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Telekkönyvi rendtartás 96—98. §§. 339 lesül az azt aláirt adósok kötelezettségének terjedelme tanubizonyiték által is megállapítható. Curia 1872. évi 8933. sz. Gr. VIII/IL 504. Az előjegyzés igazolása iránt folyó perben csak az előjegyzett követeteles valódisága és fennállása képezheti kérdés tárgyát, az a körülmény tehát, hogy magának a jognak előjegyzése helyesen eszközöltetett-e, az előjegyzés igazolása . iránt inditott periben kérdés tárgyául többé nem szolgálhat. Curia 1874. évi 7007. Gr. VIII/IL 505. Ha a hitelező követelésének érvényesítése nélkül, egyedül az általa kieszközölt zálogjogi előjegyzés igazoltnak kimondását kéri: alperes jogosítva van mindazt a kifogást érvényesíteni, amelyek a zálogszerzési jogosultság megdöntésére szolgálhatnak. Curia 1892. október 19 9355/91. sz. GT. VIII/IL 506. Gl. VII. 965. A zálogjog előjegyzésének igazolása iránt inditott periben egyedül az a kérdés lévén eldöntendő, hogy az előjegyzés alapjául szolgáló követelés valódi-e: az előjegyzés igazolása a kezes ellen is helyet foghat a nélkül, hogy a követelés érvényesítése iránti per folyamatba tétetett volna. Curia 1901. szeptember 27. 122. sz. Gr. VIII/IL 507. Ha nem is jegyeztetett fel az előjegyzéssel biztosított követelés megfizetése iránti pernek folyamatban léte, de a zálogjogi előjegyzés alapjául szolgált biztosítást rendelő' végzés tartalmából kitűnik az, hogy ia követelés behajtását czélzó váltókereset már beadatott: a végrehajtást rendelő végzés alapján az előjegyzett zálogjog az ingatlan uj tulajdoiinoisával szemben is igazoltnak mondandó ki, következésképpen kielégítési eljárásnak helye van .az uj tulajdonos ellen is. 0. 1890. deczember 10. 9800. sz. Gr. VIII/IL 507. Ha a zálogjog váltó alapján jegyeztetett elő, annak igazolása a telekkönyvi hatóság előtt inditott keresettel nem, hanem csakis a váltóbíróság előtt indított perben hozott ítélettel történhetik. C. 1904. április 28. 9428/903. sz. Gr. X. 1053. Az előjegyzés igazolása iránt folyó periben csak a követelés valódisága és fennállása lehet kérdés tárgya, az a körülmény tehát, hogy magának a jognak előjegyzése helyesen eszközöltetett-e? az előjegyzés igazolása iránt inditott perben kérdés tárgyául ; nem szolgálhat. Pozsonyi T. 1900. jun. 20. 1236. 0. Hh. 1901. jan. 25. 5523/900. sz. Azonos: Szegedi T. 1900. márcz. 13. 5253/99. sz. h., melyet a Curia hh. 1901. szept. 27. 122. sz. a. — A Győri T. kimondta, hogy nyilvánkönyvi jogokra vonatkozólag a tkvi hatóság előtt a tkvi rendelet alapján folyamatba tett perben, tehát az igazolási perben is alkeresetnek nincs helye. Ezt a C. 1895. szept. 26. 11.522/94. sz. a. hh. Gl. VII. 963. Előjegyzés igazolása iránti per folyamata alatt az előjegyzett jog törlése iránti per indítása. Ld. C. 1894. május 22. 6111/893. Gl. VII. 967. Az előjegyzésnek követelési per utján igazolása. Ld. Curia 1891. szept. 18. 431. sz. Gl. VII. 968. 97. §. A telekkönyvi rendtartás 97. §-ának rendelkezésétől, mely szerint az előjegyzés igazolása iránti kereset 14 (15) nap alatt nyújtandó be, a felek kölcsönös beleegyezéssel eltérhetnek. Ha tehát a telekkönyvi tulajdonos a bekebelezést szerződésileg az ö halála idejére halasztotta, nincs jogosítva az igazolás elmulasztása okából az előjegyzés törlését kérni. Curia 1884. decz. 30. 4914. sz. Gr. VIII/IL 509. 98. §. Az igazolási határidő meghosszabbitása iránti kérelem tárgyában/ hozott végzés ellen felfolyamodásnak helye ninos. A budapesti egyesítve 22*